miércoles, 25 de marzo de 2009

MOSSOS D'ESQUADRA O LA POLICÍA REPRESORA DEL COMUNISTA SAURA






No es la primera vez pero ójala sea la última. El Conseller Saura debe asumir la responsabilidad de una gestión sectaria de su Departament y, en especial, de la policía autonómica. Los Mossos d'Esquadra se ven sometidos al acoso mediático sin que por el responsable político se les defienda cuando deben ser defendidos y, sin embargo, son utilizados por el Conseller a su conveniencia política ordenándoles cargas policiales brutales que no se recuerdan ni por los que vivieron el franquismo. Jamás en las calles de Barcelona una carga policial había dejado más de 80 heridos. La Policía Armada nunca cargó como lo hacen los Mossos a las órdenes de Saura.
Cada desalojo que se produce en Barcelona lleva aparejada una brutal actuación policial por parte de los Mossos. En los pasillos de las ABP (comisarías llamadas Areas Básicas Policiales) se comenta que desde la consellería lo que se quiere es desprestigiar al cuerpo para reafirmar los dogmáticos posicionamientos anticuerpos policiales propios de los comunistas. Lo cierto es que este rumor, desbocado como consecuencia de los últimos acontecimientos, ha obligado al propio Saura a dictar en la tarde de ayer una carta dirigida a los más de 15.000 agentes de los Mossos d'Esquadra en la que viene a decirles que les quiere mucho. Un gasto innecesario en una época en la que muchas familias no tienen ya casi ni qué comer. A nivel de detenciones, en la ciudad de Barcelona gran parte han sido realizadas por otros cuerpos policiales, en especial la Guardia Urbana de Barcelona. Por ello, desde la conselleria de Interior se ha querido variar la política de descrédito del cuerpo policial y se han dado órdenes para que los socios del tripartido que gobiernan el Ayuntamiento, los socialistas, den órdenes a la Guardia Urbana para que deje de realizar detenciones y puedan hacerlas los Mossos. Algo lamentable. Se ha ordenado a agentes de la Guardia Urbana que dejen de realizar servicios de "paisano" para evitar que puedan hacer detenciones. Se les coacciona en el ejercicio de su función policial minando la propia vocación de los agentes. Por eso en junio próximo más de 50 Guardias Urbanos causarán baja voluntaria para marchar a otros cuerpos policiales menos politizados o condicionados por sus jefes políticos.
Hace unos meses se filtraban las imágenes de las torturas policiales en las dependencias de los Mossos, después se les ordenaba que practicaran cargas abusivas y al final, cuando la responsabilidad apuntaba a la cabeza del Conseller Saura, éste ha decidido destituir al máximo responsable policial, un filólogo hispanista llamado Rafael Olmos que nada tiene de experiencia policial pero si de sintonía política, para evitar que sea su cabeza la que tenga que ser expuesta a los ciudadanos. Además de eso, ha decidido "estimar" a los Mossos y hacérselo saber mediante una carta romántica que va a costar unos miles de euros, y para acabar de rehabilitarlos, les ha pedido a sus socios del Ayuntamiento de Barcelona que manden a los Guardias Urbanos a poner multas en lugar de a perseguir el delito para ver si se incrementan las detenciones por parte de los Mossos. De ese modo, saldrán en las noticias no por torturar en sus comisarias, por robar a los detenidos, por extorsionar a prostitutas, agredir a niños y periodistas, o realizar cargas desproporcionadas y brutales propias de regimenes estalinistas o marxistas (como el conseller?)...de ese modo es posible que detengan a algún delincuente más y entre ellos encuentren el que les dé dos minutos de gloria en los telediarios.
Joan Saura, destituye primero y dimite después. Eso es lo que debieras hacer.

ENCUESTAS POPULARES: ERC-LG y PSC SUSPENDERIAN EN SU GESTION DE GOBIERNO EN ALELLA

De los resultados de las encuestas cerradas que he realizado en este blog resultaría que las personas que han participado en el estudio suspenden mayoritariamente la gestión de gobierno del Alcalde de ERC-LG, Andreu Francisco.
El estudio se centraba en tres cuestiones:

1.- Tras la polémica surgida con la inauguración del complejo deportivo municipal, gestionado por la UFEC, que movilizó a parte de los vecinos en una plataforma cívica que reivindicaba precios más populares que recogieran, entre otras, bonificaciones para familias numerosas, se formuló la siguiente pregunta ¿Estás de acuerdo con las tasas del complejo deportivo municipal de Alella? y un aplastante 83% han votado que NO están de acuerdo con esos precios lo que debiera servir de estímulo al Ayuntamiento para renegociar las cantidades que la UFEC proponga en la próxima revisión de precios. Además de suponernos las obras un gasto de más de 1.000.000.- € en lugar de los 69.000.- € que nos dijó el Alcalde Francisco, resulta que los vecinos piensan que la UFEC cobra más de lo que debiera.

2.- La segunda cuestión planteada viene motivada por el estado de abandono de nuestras calles, especialmente las de los llamados núcleos. Salvo aquellos que viven en el centro urbano y disfrutan de viales limpios y vegetación cuidada, el resto de vecinos que viven en "barrios" ven cómo sus aceras cada día se deterioran más sin que el Ayuntamiento intervenga para su reposición y saneamiento. Lo mismo ocurre con las zonas verdes o el arbolado que crece de forma selvática sin que Servicios Urbanos del Ayuntamiento haga el mantenimiento mínimo. Eso sí, cuando lleguen fechas de elecciones, veremos florecer árboles y plantas con afán puramente electoralista. La pregunta formulada ¿Crees que todas las zonas de Alella reciben el mismo trato en cuanto a mantenimiento de viales y limpieza? ha sido contestada con un rotundo NO por un 76% de los vecinos, mientras que tan sólo el 24% dice que no hay discriminación entre zonas de Alella.

3.- La cámara del control semafórico ha sido la protagonista de la tercera cuestión formulada con un ¿Estás de acuerdo con la cámara del semáforo de Alella? y un mayoritario 81% ha dicho NO, mientras que tán solo un 29% se ha mostrado a favor del artilugio.

Una cuarta cuestión se anexó a la encuesta tras el desarrollo del conflicto surgido con la cámara y la falta de asunción de responsibilidades por parte del Regidor socialista, Josep Mª Serés, una vez se supo que el contrato de adjudicación no se adecuaba a la legalidad y tuvo que ser resuelto, que la empresa adjudicataria intentó camuflarse bajo otra mercantil una vez saltó a los medios el escándolo en el pueblo de Sallent por una cámara idéntica, confirmamos que la instalación se hizo sin el informe previo de la Generalitat y sin abrir el obligatorio fichero en la Agencia de Protección de Datos, o, para finalizar, el Alcalde dijo públicamente en varios medios y televisiones que si se pagaban las multas antes de fin de febrero no pondría en conocimiento de Tráfico los expedientes para que no quitaran los puntos a los infractores. La pregunta concreta es ¿Crees que debe dimitir el Regidor de Governació por su gestión de la cámara? y a fecha de hoy, y sin cerrar todavía la encuesta, un aplastante 85% cree que SI debe dimitir el Regidor de Gobernación.

Conclusión, MÁS DE 8 ALELLENSES DE CADA DIEZ SUSPENDERIAN AL ALCALDE DE ERC-LG, ANDREU FRANCISCO EN SU GESTIÓN DE GOBIERNO si tomamos las cuestiones objeto de encuesta como determinantes para aprobar o no toda la gestión municipal.

martes, 24 de marzo de 2009

ERC-LA GARNATXA I PSC...O COM GOVERNAR D'ESQUENA AL POBLE I A LA LEGALITAT / ERC-LG Y PSC…O COMO GOBERNAR DE ESPALDAS AL PUEBLO Y A LA LEGALIDAD

L'equip de govern a Alella ha tingut una oposició responsable i lleial, una oposició que ha aplaudit quan ho han fet bé, que ha realitzat aportacions, que no ha fet de les seves equivocacions demagògia política i que quan s'ha pensat que podien estar prenent decisions errònies se'ls ha posat de manifest donant-los l'oportunitat de rectificar. Però ERC-LG i PSC han decidit instal·lar-se en una actitud prepotent i despòtica amb l'oposició i això s'ha fet evident amb el cas de la “càmera”. No només no s'han tingut en compte els advertiments que es pogués estar gestionant malament aquest assumpte sinó que, a més, se'ns ha menyspreat. Quan dèiem que el titular del vial era la Generalitat se'ns contestava que no sabíem del que parlàvem, quan mostràvem dubtes sobre l'adequació legal del contracte o de la instal·lació de la càmera se'ns acusava de fer demagògia i campanya de desgast polític. Per a ells o s'està amb ells o contra ells. No admeten que en democràcia l'oposició té la responsabilitat de fiscalitzar, amb la parca informació que ens faciliten, la seva acció de govern i quan diem les coses clares es molesten i falten fins i tot al respecte personal. Així, el regidor Serés es va permetre el luxe d'amenaçar al Regidor popular amb enviar a la policia local a multar als seus veïns. O de dir que ell no ha de rendir comptes ni donar explicacions als Regidors en un Ple. Propi de règims del passat. Al final tot se sap. El contracte no s'adequava a la legalitat i ha estat resolt precipitadament. No han demanat l'informe previ favorable a la Generalitat per a instal·lar la càmera. No s'ha inscrit l'obligatori fitxer en l'Agència de Protecció de Dades. Han hagut de llevar d'internet les imatges de la càmera que havien penjat per infringir la Llei de Protecció de Dades. L'empresa adjudicatària, ECOPS, va haver de donar pas a altra creada a aquest efecte pels mateixos, WITARTEC, per a mantenir el contracte, quan ja estava la càmera funcionant, davant els escàndols en altres municipis en els quals, finalment, s’han anul·lat les multes. L’Alcalde i el seu Regidor socialista es ratifiquen en tot quant han fet i han decidit mantenir les multes fins al final. Les factures que ha presentat l'empresa de la càmera ascendeixen a més de 100.000.- € per menys de dos mesos de funcionament. I això cal pagar-lo, amb noves multes i amb l'augment del rebut de l'IBI. El poble? A la esquena.
(Article El Full, abril 2009)
El equipo de gobierno en Alella ha tenido una oposición responsable y leal, una oposición que ha aplaudido cuando lo han hecho bien, que ha realizado aportaciones cuando se la ha querido tener en cuenta, que no ha hecho de sus equivocaciones demagogia política y que cuando se ha pensado que podían estar tomando decisiones erróneas se les ha puesto de manifiesto dándoles la oportunidad de rectificar. Pero ERC-LG y PSC han decidido instalarse en una actitud prepotente y despótica con la oposición y ello se ha hecho evidente con el caso de la “cámara”. No sólo no se han tenido en cuenta las advertencias de que se pudiera estar gestionando mal ese asunto, pese a la falta de información desde el gobierno, sino que, además, se nos ha ninguneado. Cuando decíamos que el titular del vial era la Generalitat se nos contestaba que no sabíamos de lo que hablábamos, cuando mostrábamos dudas acerca de la adecuación legal del contrato o de la instalación de la cámara se nos acusaba de hacer demagogia y campaña de desgaste político. Para ellos o se está con ellos o contra ellos. No admiten que en democracia la oposición tiene la responsabilidad de fiscalizar, con los escasos medios y la parca información que facilitan, su acción de gobierno y cuando decimos las cosas claras se molestan y faltan incluso al respeto personal. Así, el Regidor Serés se permitió el lujo de amenazar al Regidor popular con enviar a la policía local a multar a sus vecinos. O de decir que él no tiene que rendir cuentas ni dar explicaciones a los Regidores en un Pleno. Algo propio de regímenes totalitarios. Al final todo se sabe. El contrato no se adecuaba a la legalidad y ha sido resuelto precipitadamente. No han pedido el informe previo favorable a la Generalitat para instalar la cámara. No se ha inscrito el obligatorio fichero en la Agencia de Protección de Datos. Han tenido que quitar de Internet las imágenes de la cámara que habían colgado por infringir la LO de Protección de Datos. Y la empresa adjudicataria, ECOPS, tuvo que dar paso a otra creada al efecto por los mismos, WITARTEC, para mantener el contrato cuando ya estaba la cámara funcionando ante los escándalos en otros municipios en los que, finalmente, se han anulado las multas. Nuestro Alcalde y su Regidor socialista se ratifican en todo cuanto han hecho y han decidido mantener las multas hasta el final. Las facturas que ha presentado la empresa de la cámara ascienden a más de 100.000.- € por menos de dos meses de funcionamiento. Y eso hay que pagarlo, con nuevas multas y con el aumento del recibo del IBI. ¿Y el pueblo dónde queda? A su espalda.
Artículo El Full, abril de 2009.

Carod recibe duras críticas desde Ecuador por su visita y lo comparan con Hitler


El último viaje de Carod Rovira a Ecuador no parece haber caído bien a un sector de la izquierda de dicho país. Desde una web de la llamada "izquierda revolucionaria" arremeten contra su visita y contra sus ayudas económicas. Le llaman racista, hispanófobo e "imperialista colonialista depredador".
2009-03-24 (Libertad Digital)
Para empezar, desde la web El Revolucionario, dicen que en realidad Carod Rovira se llama José Luis pero que se cambió el nombre a Josep Lluís "en cuanto se convirtió en un secesionista catalanista enemigo de España y la Hispanidad".
El artículo, fechado en Quito, de la página web que se autodefine como "El diario global de la izquierda revolucionaria en lengua española", se centra en la crítica por las ayudas económicas que el líder de ERC llevó hace unos días a la comunidad shuar "para promover las lenguas indígenas frente al español". Por cierto, dice el autor que no hay que engañarse con eso de "Esquerra" ya que "se trata de un grupo pequeñoburgués, nacionalista étnico, racista, hispanófobo y procapitalismo del bienestar keynesiano".
Dice el autor del artículo (no hay nombre que firme) que el nacionalista –del que, recuerda, es hijo de un guardia civil– ha llegado por gastarse alrededor de un millón de dólares pagados "con impuestos públicos de los españoles residentes en Cataluña, incluidos aquellos catalanes que son y quieren seguir siendo españoles". Pero apunta que no es por ayudar sino "para promover las lenguas indígenas frente al español" y "por absoluto desprecio racista que pretende dejarlos en la selva". Para el autor, "Carod es a los indígenas lo que Hitler a los judíos".
Recuerda la política de gasto de Carod con la inauguración de varias embajadas alrededor del mundo "donde promueve el ultranacionalismo étnico catalanista e hispanófobo" pese a una "crisis económica galopante en la Madre Patria y una región catalana casi en bancarrota" y a que Montilla "pidió austeridad a sus administraciones públicas". La crítica más dura se refiere a las ayudas a los indígenas que "la enorme subvención tiene un fondo racista innegable" ya que "Carod odia a España (se odia a sí mismo) y odia a la Hispanidad, o sea, a todos nosotros, los iberoamericanos". Apunta que "es un imperialista colonialista depredador".
En la parte final del artículo, se recuerda que en Cataluña "se sanciona económicamente a los comercios que rotulan en español, se evade el estudio del español en la escuela incluso en el recreo de los niños, se retiene en 'aulas especiales' a los niños inmigrantes hispanoparlantes para que se familiaricen con el ser catalán, se persigue a los inmigrantes iberoamericanos y se les pone trabas para vivir en Cataluña fomentando por contra la inmigración de países musulmanes, se prohíbe escolarizar a los niños de familias hispanoparlantes en su lengua materna, se amenaza y persigue a aquellos catalanes que defienden la Hispanidad en cualquier expresión que ésta tome".

martes, 17 de marzo de 2009

CONDENADO EL DIRIGENTE DE ERC QUE AMENAZO A FERNANDEZ DIAZ




La agencia de detectives Método 3 y EL MUNDO identificaron en su momento al autor de varias amenazas de muerte a miembros del PP cuando estos fueron abucheados e insultados, en la Diada del pasado 2007, durante la ofrenda al monumento a Rafael Casanova.Se trataba de Marc Palacios i Manuel, un vecino de la barcelonesa localidad de Montmeló y dirigente de Esquerra Republicana de Catalunya. Acudió en las listas de esta formación a las últimas elecciones municipales de la citada población.Las cámaras de televisión recogieron cómo este joven de 31 años, Palacios, gritó diversas consignas al llegar la comitiva a su altura, pese a tener un agente de los Mossos d'Esquadra a su espalda. Empezó con "gora ETA" y continuó con otros como "hijos de puta", tras lo que, llega a dirigir el dedo índice de su mano derecha al cuello.Marc Palacios repite este gesto, de un lado a otro de la garganta, dos, tres y hasta cuatro veces, lo que acompaña de las palabras "Muertos, todos muertos, todos muertos", tras lo que añade de nuevo "hijos de puta" y "cabrones". En todo momento, mira fijamente a los 'populares', rodeados de prensa que asiste a la escena.Este joven se presentó en las pasadas elecciones municipales en Montmeló en la candidatura de ERC encabezada por Xavier Castells i Boliart, actual concejal de esta población.



El radical que amenazó de muerte al presidente del grupo del PP en el Ayuntamiento de Barcelona, Alberto Fernández Díaz, durante la ofrenda floral de la Diada del 11 de septiembre de 2007, tendrá que pagar esa multa de 150 euros. Concretamente Alberto Fernández Díaz fue amenazado de muerte con gritos de 'Alberto mira debajo de tu coche', Gora ETA, 'Todos muertos' con el gesto de cortar el cuello. Sin embargo, la policía autonómica ni tan siquiera le tomó declaración, y tuvo que ser el dirigente popular quien le identificara y emprendiera acciones legales contra él. En el caso de no hacerse efectivo se procedería a un arresto sustitutivo durante cinco días, además de pedir perdón publicamente a Alberto Fernández. La fiscal ha pedido al acusado que como miembro de un partido como es ERC tome ejemplo para que estas situaciones no se vuelvan a repetir.
Según ha explicado el propio Fernández Díaz el juicio ni tan siquiera se ha celebrado ya que el radical, Marc Palacios, "ha admitido los hechos, ha pedido disculpas y ha aceptado una multa de 150 euros".
Explica el presidente del PP de Barcelona que la multa ha sido tan baja porque la Audiencia Nacional no vio en las amenazas de Palacios "apología del terrorismo" y remitió el caso al juzgado de instrucción número 17 de la Ciudad Condal. Eso sí, se muestra satisfecho ya que "los radicales saben que no hay impunidad, que sus amenazas no le salen gratis". Asimismo, el dirigente popular "lamenta que si personalmente no hubiese denunciado los hechos, estos actos hubiesen resultado impunes, por lo que pide más actuaciones a la Generalitat y a los Mossos para defender la condena de radicales frente a las instituciones".



CRONOLOGIA "CASO CÁMARA"



30/10/2007 INFORME DE INTERVENCION FAVORABLE A LA CONTRATACIÓN POR EXISTIR UN CREDITO SUFICIENTE DE 3.020.- €

26/02/2008 EL ALCALDE FIRMA UN CONTRATO DE ADJUDICACIÓN DIRECTA CON ECOPS, SL POR EL QUE, ADEMÁS DE LOS GASTOS DE INSTALACIÓN, EL AYUNTAMIENTO PAGARA A ESA EMPRESA 25 EUROS POR REGISTRO COMPUTABLE CON INDEPENDENCIA DE QUE SE TRAMITE O NO EL PROCEDIMIENTO SANCIONADOR. NO SE HACE, PESE A LA OBLIGACIÓN LEGAL, LA PREVISIÓN ECONÓMICA DEL CONTRATO Y SE CONSIDERA UN CONTRATO MENOR POR NO REBASAR LOS 18.000.- €.

29/02/2008 DECRETO ALCALDIA 242/08 APROBANDO FORMALIZACIÓN DEL CONTRATO. TRES DIAS DESPUÉS DE FIRMARLO.

23/09/2008 COMUNICACIÓN DECRETO ALCALDIA A COMISION DE CONTROL DE DISPOSITIVOS DE VIDEOVIGILANCIA. NO SE SOLICITA LA INSCRIPCIÓN EN EL REGISTRO DE LA AGENCIA DE PROTECCIÓN DE DATOS DEL PRECEPTIVO FICHERO POR LOS DATOS PERSONALES CAPTADOS POR LA CÁMARA. TAMPOCO SE SOLICITA EL OBLIGATORIO INFORME PREVIO FAVORABLE PARA LA INSTALACIÓN DEL TITULAR DEL VIAL, EL DEPARTAMENT DE OBRAS PÚBLICAS Y POLÍTICA TERRITORIAL DE LA GENERALITAT.

09/2008 SE TIENE CONOCIMIENTO DE LA INSTALACIÓN DE LA CÁMARA Y SE PONE EN FUNCIONAMIENTO CON CARÁCTER DE PRUEBA SIN SANCIONAR.

21/09/2008 EL AYUNTAMIENTO DE SALLENT, DONDE TAMBIEN SE HA COLOCADO UNA CAMARA SIMILAR, RECTIFICA Y RETIRA TODAS LAS MULTAS ANTE LAS QUEJAS VECINALES

22/09/2008 CONSTITUCIÓN DE LA MERCANTIL CLOTET GUITART ROGER, SLNE, INSCRITA EN EL REGISTRO MERCANTIL EL 25/09/2008

23/09/2008 LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DE SALLENT ACUERDA DEJAR SIN EFECTO LOS PROCEDIMIENTOS SANCIONADORES.

25/09/2008 TODOS LOS REGIDORES Y EL ALCALDE RECIBEN UN MAIL DE UN INFORMANDOR ANÓNIMO EXPLICANDO LOS PROBLEMAS CREADOS POR UNA CAMARA DE LA MISMA EMPRESA ECOPS EN EL PUEBLO DE SALLENT.

29/09/2008 CONTESTACION AL MAIL RECIBIDO POR PARTE DEL REGIDOR DEL PP PREGUNTANDO SI ES LA MISMA EMPRESA LA CONTRATADA EN ALELLA.

10/2008 ARTICULO EN EL FULL DE OCTUBRE INFORMANDO DE LA INSTALACIÓN. SE RECONOCE QUE EN LOS DÍAS QUE HA ESTADO A PRUEBA EL SISTEMA SE HAN DETECTADO 200 INFRACCIONES Y SIN EMBARGO SE MANTIENE EL CONTRATO MENOR. A LAS DUDAS PLANTEADAS POR EL REGIDOR DEL PP (AUTORIZACIONES Y AEPD) SE LE RESPONDE QUE ESTA TODO BIEN.

07/10/2008 CONTESTACIÓN DEL INFORMADOR ANONIMO POR MAIL CONFIRMANDO LA EMPRESA.

23/10/2008 DOCUMENTO DE ACEPTACIÓN Y RECEPCIÓN DEL PRODUCTO,, RECONOCIENDO QUE FUNCIONA DESDE EL DIA 22 Y QUE EL AYUNTAMIENTO SE HARA CARGO DE LA TRAMITACIÓN DE LOS REGISTROS CAPTADOS (AEPD) Y DE LOS TRAMITES LEGALES.

23/10/2008 COMISION INFORMATIVA. EN RUEGOS Y PREGUNTAS TANTO EL REGIDOR DE COR COMO LA DE G D’A CUESTIONAN LA CÁMARA Y SE CONTESTA POR EL REGIDOR DE GOVERNACIO QUE UNA CAMARA VIGILA LOS ATAQUES A LA CAMARA DEL SEMAFORO Y QUE SE HA CAMBIADO DE EMPRESA (DE ECOPS A WITARTEC) ANTE LAS QUEJAS DE SALLENT. Y LO DICE ANTES DE QUE ESAS EMPRESAS PIDAN LA CESION DEL CONTRATO AL AYUNTAMIENTO. RECONOCE QUE SE COBRA POR SANCION Y QUE LAS GRABACIONES SOLO LAS VE EL JEFE DE POLICIA. HABLA INCLUSO DE PONER MAS CAMARAS EN EL PUEBLO, DE ACUERDO CON EL ALCALDE.

24/10/2008 SOLICITUD AL AYUNTAMIENTO DE CESION DEL CONTRATO ENTRE ECOPS Y WITARTEC. UN DIA DESPUÉS DE QUE EL REGIDOR SERES LO HICIERA PUBLICO Y CINCO DIAS ANTES DE QUE SE AUTORICE.

29/10/2008 DECRETO DE ALCALDIA AUTORIZANDO LA CESION DEL CONTRATO

30/10/2008 CERTIFICACION DEL SECRETARIO DEL DECRETO ANTERIOR CON NOTIFICACION A LA ADJUDICATARIA Y LA CESIONARIA QUE ES RECOGIDA PERSONALMENTE PORQUE TIENEN HORA EN EL NOTARIO.

30/10/2008 ESCRITURA PÚBLICA DE CESION DEL CONTRATO A FAVOR DE WITARTEC, PESE A QUE EN ESA FECHA LA DENOMINACIÓN DE ESTA EMPRES ES CLOTET GUITART ROGER Y NO WITARTEC.

05/11/2008 ECOPS PRESENTA RECURSO DE REPOSICION FRENTE AL ACUERDO TOMADO POR LA JGL DE SALLENT ANULANDO LOS PROCEDIMIENTOS SANCIONADORES.

13/11/2008 CAMBIO DE DENOMINACION SOCIAL DE LA MERCANTIL CLOTET GUITART ROGER, SLNE POR WITARTEC TECNOLOGIA DE SEGURETAT VIAL, SLNE, PUBLICADO EL 26/11/2008.

12/2008 EDITORIAL DEL ALCALDE EN LA REVISTA EL FULL “EL SEMAFOR DE LA VERGONYA”

12/2008 SE INICIA LA RECOGIDA DE FIRMAS POR PARTE DE AFECTADOS QUE CONSIDERAN QUE LA CÁMARA NO DEBE FUNCIONAR BIEN.

02/12/2008 WITARTEC REGISTRA SU DOMINIO EN INTERNET Y CUELGA UNA PAGINA WEB.

02/12/2008 ACUERDO DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DE SALLENT DESESTIMANDO EL RECURSO DE REPOSICIÓN PRESENTADO POR ECOPS

16/12/2008 CONTESTACIÓN AL EDITORIAL DEL ALCALDE POR PARTE DEL REGIDOR DEL PP MEDIANTE UN POST EN SU BLOG PERSONAL “¿EL SEMÁFORO O LA CÁMARA DE LA VERGÜENZA?”

18/12/2008 EL REGIDOR DEL PP TRASLADA AL ALCALDE SUS DUDAS ACERCA DE LA ADECUACIÓN LEGAL DE LA CAMARA.

18/12/2008 EN EL PLENO EXTRAORDINARIO EL REGIDOR DEL PP CUESTIONA LA PARTIDA DE INGRESOS POR MULTAS DE 480.000.- €, ALEGANDO LA POSIBILIDAD DE QUE LA CÁMARA DEVENGA NULA POR FALTA DE ADECUACIÓN LEGAL, FALTA DE INFORME PREVIO DEL TITULAR DEL VIAL (GENERALITAT) Y DE LOS REQUISITOS DE LA AGENCIA DE PROTECCION DE DATOS. EL ALCALDE LE CONTESTA QUE DUDA DE LO MANIFESTADO Y MANTIENE LA LEGALIDAD DE LA CAMARA. DE IGUAL MODO, EL REGIDOR DE GOVERNACIO DICE QUE LA “CAMARA ESTA SITUADA EN UN LLOC, I HO POT INVESTIGAR, PERO NO ESTA SITUADA EN UNA CARRETERA QUE SIGUI DE LA GENERALITAT O LA DIPUTACIÓ, ESTA EN UNA ZONA INTERURBANA I AQUÍ EL QUE MANA ES ALELLA, NO ES LA GENERALITAT O LA DIPUTACIÓ. SEGON, ESTA CENSADA ON TOCA, CONFORME A QUE HI HA UNA CAMERA. I AMB AIXÓ EN TENE PROU. ARA TAMPOC ES TRACTA D FRIVOLITZAR, PERQUE EL DIA QUE HI HAGI UN ACCIDENT I ATROPELLIN UN VIANANT ALESHORES SUPOSA QUE EL REGIDOR SR. BERZOSA NO FARA REFERENCIA A LA “CAMARA DE MARRAS”. QUE VAGI A VEURE ELS FAMILIARS DE LA PERSONA ATROPELLADA I QUE LI EXPLIQUI EL MATEIX”.

22/12/2008 DECRETO DE ALCALDIA APROBANDO EXPRESAMENTE LA INSTALACIÓN DEL SISTEMA AUTOMÁTICO.

29/12/2008 INFORME DE LA INTERVENTORA AUTORIZANDO EL PAGO DE FACTURAS POR 77.189,50.- € PERO ADVIRTIENDO QUE HA SIDO REBASADO EL LIMITE LEGAL DEL CONTRATO CON WITARTEC.

31/12/2008 INFORME DE LA INTERVENTORA AUTORIZANDO EL PAGO A DE 147.503,39.- € PERO HACIENDO LA MISMA ADVERTENCIA

01/2009 ARTICULO DEL PP EN LA REVISTA EL FULL HACIENDO MENCIÓN A LOS INGRESOS PREVISTOS POR LA CAMARA Y LA POSIBILIDAD, COMENTADA POR EL REGIDOR DE GOVERNACIO, DE QUE SE INSTALEN MÁS.

08/01/2009 CERTIFICACION DEL SECRETARIO MUNICIPAL DEL DECRETO DE ALCALDIA QUE APROBO LA INSTALACIÓN DEL SISTEMA.

14/01/2009 POST EN EL BLOG PERSONAL DEL REGIDOR DEL PP “MOVILIZACIONES VECINALES CONTRA LA CÁMARA DEL SEMÁFORO DE ALELLA”.

02/2009 EDITORIAL DEL ALCALDE EN LA REVISTA EL FULL “DE QUÉ ESTEM PARLANT?”, JUSTIFICANDO LA CAMARA.

02/2009 EL ALCALDE CUELGA, PESE A LO ILEGAL DE LA ACCIÓN POR LA VULNERACIÓN DE LA LEY DE PROTECCIÓN DE DATOS Y LAS GRAVES SANCIONES QUE PUDIERAN GENERARSE CON UNA SÓLA DENUNCIA DE UN AFECTADO Y PESE AL GASTO EXAGERADO REALIZADO AL CONTRATAR UNA EMPRESA DE INFORMÁTICA PARA "DIFUMINAR" LAS MATRÍCULAS DE LOS VEHÍCULOS, EN INTERNET (YOUTUBE) IMÁGENES DE LA CÁMARA Y CONVOCA UNA RUEDA DE PRENSA FACILITANDO A LOS MEDIOS EL MISMO VIDEO. A FINALES DE FEBRERO EL ALCALDE RETIRA EL VIDEO DE YOUTUBE ANTE LA POSIBILIDAD DE SER DENUNCIADO ANTE LA AGENCIA DE PROTECCIÓN DE DATOS POR CUALQUIER AFECTADO. SIN EMBARGO, INTERNET ESTA PLAGADO DE LINK ROTOS AL VIDEO RETIRADO.

02/2009 ARTICULO EN LA REVISTA EL FULL INFORMANDO DE LA EXISTENCIA DE MÁS DE 3.500 PROCEDIMIENTOS SANCIONADORES Y EXPLICANDO QUE LA CAMARA ESTA INOPERATIVA HASTA MEDIADOS DE MES DE FEBRERO.

02/2008 ARTICULO DEL GRUPO MUNICIPAL DE ERC-LG DESMINTIENDO LAS ALEGADAS IRREGULARIDADES Y JUSTIFICANDO IGUALMENTE LA CAMARA, “SIS ANYS LLANÇATS PER LA BORDA”

02/2009 ARTICULO DEL GRUPO MUNICIPAL DEL PP REPRODUCIENDO EL PUBLICADO EN EL BLOG PERSONAL DEL REGIDOR “¿EL SEMAFORO O LA CAMARA DE LA VERGÜENZA?”

05/02/2009 POST EN EL BLOG PERSONAL DEL REGIDOR DEL PP, ¿DISCIPLINA VIAL O RECAUDACION ABUSIVA?”., EN EL QUE SE EXPLICA LA FALTA DE ADECUACIÓN LEGAL QUE SE INTUYE PUEDA HABERSE COMETIDO EN LA ADJUDICACIÓN Y LA INSTALACIÓN DE LA CAMARA

05/02/2009 INFORME JURIDICO DE LA TECNICA DE ADMINISTRACIÓN GENERAL (NO DEL SECRETARIO MUNICIPAL) PROPONIENDO DEJAR SIN EFECTO EL CONTRATO AMPARADO EN LOS DOS INFORMES DE DICIEMBRE DE LA INTERVENTORA.

09/02/2009 INSTANCIA DEL GRUPO MUNICIPAL DE CIU SOLICITANDO INFORMACIÓN ACERCA DE LA CAMARA Y LOS PROCEDIMIENTOS

11/02/2009 REUNION DEL REGIDOR DEL PP CON EL ALCALDE PARA TRASLADARLE NUEVAMENTE SUS INQUIETUDES POR LAS MÁS QUE PROBABLES DEFICIENCIAS LEGALES Y PLANTEAR UNA SOLUCION.

13/02/2009 REUNIÓN DE GRUPOS DE LA OPOSICION PARA TRATAR EL ASUNTO DE LA CAMARA.

14/02/2009 REUNION DE LOS PORTAVOCES DE CIU Y PP CON EL ALCALDE PARA VER LA FORMA EN LA QUE SOLUCIONAR EL ASUNTO. MANIFIESTA QUE NO TOMARA NINGUNA DECISIÓN HASTA QUE SE REINCORPORE DE UN PERMISO EL SECRETARIO MUNICIPAL.

16/02/2009 POST EN EL BLOG PERSONAL DEL REGIDOR DEL PP “CAMARA: SOLUCION YA!!!”.

19/02/2009 INSTANCIAS GRUPOS DE LA OPOSICIÓN (PP Y CIU) SOLICITANDO INFORMES JURIDICOS Y ECONOMICOS Y PIDIENDO VER EL EXPEDIENTE DE ADJUDICACIÓN DEL CONTRATO. TAMBIEN SE SOLICITA LA COMPARECENCIA DEL REGIDOR DE GOVERNACIO ANTE EL PLENO MUNICIPAL

19/02/2009 POST EN EL BLOG PERSONAL DEL REGIDOR DEL PP “CAMARA DEL SEMÁFORO: EXIGIMOS EXPLICACIONES E INFORMACION”.

19/02/2009 COMISION INFORMATIVA EN LA QUE SE APRUEBA LA INCORPORACIÓN AL ORDEN DEL DIA DEL SIGUIENTE PLENO DE LA PROPUESTA DE COMPARECENCIA DEL REGIDOR DE GOVERNACIO.

19/02/2009 FINALIZADA LA COMISIÓN, EN LA PUERTA DEL AYUNTAMIENTO, EL REGIDOR DE GOVERNACIÓ DICE AL REGIDOR DEL PP “QUE ENVIARA A LA POLICIA LOCAL A MULTAR A SUS VECINOS POR APARCAR ENCIMA DE LA ACERA Y DESPUES LES HARA SABER QUE SE LES HA MULTADO POR MIS ESCRITOS”, SON TESTIGOS LOS TRES REGIDORES DE CIU Y UNA REGIDORA DE ERC.

20/02/2009 REPORTAJE DE TVE CON ENTREVISTA AL ALCALDE: “LOS QUE PAGUEN NO VERAN COMUNICADOS SUS PUNTOS A TRAFICO”.

20/02/2009 POST EN EL BLOG PERSONAL DEL REGIDOR DEL PP “ALELLA: DENOMINACIO D’ORIGEN I MULTES”

20/02/2009 CERTIFICACION DEL SECRETARIO DEL DECRETO DE ALCALDIA 141/09, DE 9 DE FEBRERO DEJANDO SIN EFECTO EL CONTRATO DE LA CAMARA POR HABER SUPERADO EL LIMITE DE 18.000.- € Y REQUIRIENDO A LA EMPRESA WITARTEC PARA LA RETIRADA DEL MATERIAL INSTALADO.

23/02/2009 NOTIFICACIÓN A WITARTEC DE LA CERTIFICACION ANTERIOR HACIENDO DESPLAZAR DE FORMA URGENTE A MANRESA A UN AGENTE DE LA POLICIA LOCAL.


26/02/2009 PLENO MUNICIPAL. ERC-LG VOTA EN CONTRA DE LA COMPARECENCIA DEL REGIDOR DE GOVERNACIO. EN RUEGOS Y PREGUNTAS, SE RECONOCE LA RESOLUCION DEL CONTRATO, LA FALTA DE INFORME PREVIO DE LA GENERALITAT, LA FALTA DE FICHERO EN EL REGISTRO DE LA AGENCIA DE PROTECCION DE DATOS, LA CESION A UNA EMPRESA QUE AUN NO HABIA NACIDO REGISTRALMENTE,…


03/2009 ARTICULO DEL GRUPO MUNICIPAL DE CIU EN LA REVISTA EL FULL EN RELACION A LA CAMARA.

03/2009 ARTICULO DEL GRUPO MUNICIPAL DEL PP EN RELACION A LA CAMARA (“ALELLA: DENOMINACIÓ D’ORIGEN I MULTES”)

03/2009 ARTICULO DEL GRUPO MUNICIPAL DE G D’A HACIENDO MENCION AL ASUNTO DE LA CAMARA.

01/03/2009 POST EN EL BLOG DEL REGIDOR DEL PP, “ALELLA: ERC-LG IMPIDE QUE EL REGIDOR SOCIALISTA COMPAREZCA EN SESION DE CONTROL”

05/03/2009 CIU Y PP SOLICITAN LA CONVOCATORIA DE UN PLENO EXTRAORDINRIO PARA EXIGIR LA DIMISION O CESE DEL REGIDOR DE GOVERNACIO. DISTINTOS MEDIOS SE HACEN ECO DE LA NOTICIA (EL PUNT, ACN, TRIBUNA, TV3,…)

06/03/2009 POST EN EL BLOG DEL REGIDOR DEL PP “RESPONSABILIDAD…YA!!!”

16/03/2009 CELEBRACIÓN DEL PLENO PARA SOMETER A VOTACIÓN LA DIMISIÓN DEL REGIDOR DE GOVERNACIÓ, JOSEP MARIA SERES DEL PSC. PESE A QUE EN SU INTERVENCIÓN FALTA REITERADAMENTE A LA VERDAD, ELUDE REPLICAR A LOS PORTAVOCES DE CIU Y PP Y SE MUESTRA ORGULLOSO DE SU CÁMARA Y DE CÓMO HA GESTIONADO EL ASUNTO, CONSIGUE EVITAR SU DIMISIÓN O CESE GRACIAS A LOS VOTOS DE ERC Y LA GARNATXA QUE AMPARAN SU MALA GESTIÓN Y ENCUBREN LA FALTA DE ADECUACIÓN LEGAL.

INFORME JURIDICO AGENCIA ESPAÑOLA PROTECCIÓN DE DATOS



Agencia Española de Protección de Datos
c. Jorge Juan 6 28004 Madrid

www.agpd.es Gabinete Jurídico
Informe 377/2008


La consulta plantea varias cuestiones relacionadas con la instalación de cámaras de videovigilancia, en los supuestos descritos en la misma. A tal efecto se diferencia en la consulta entre los supuesto de vigilancia sometidos a lo dispuesto en la Ley Orgánica 4/1997, de 4 de agosto, por la que se Regula la utilización de videocámaras por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en lugares públicos y los de vigilancia del tráfico, a los que se refiere la Disposición adicional octava de la citada Ley Orgánica. En concreto, se plantea si procede la notificación de ambos tipos de ficheros a los efectos de su inscripción en el Registro General de Protección de Datos y cómo ha de darse cumplimiento al deber de información exigido en la Instrucción 1/2006 de esta Agencia Española de Protección de Datos
Conforme a lo dispuesto en el artículo 2.3 e) de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, "se regirán por sus disposiciones específicas, y por lo especialmente previsto, en su caso, por esta Ley Orgánica los siguientes tratamientos de datos personales (…) los procedentes de imágenes y sonidos obtenidos mediante la utilización de videocámaras por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, de conformidad con la legislación sobre la materia".
Esta previsión se completa con lo dispuesto en el artículo 1.2 de la Instrucción 1/2006, de 8 de noviembre de la Agencia Española de Protección de Datos, sobre el tratamiento de datos personales con fines de vigilancia a través de sistemas de cámaras o videocámaras, a cuyo tenor "el tratamiento de los datos personales procedentes de las imágenes obtenidas mediante la utilización de cámaras y videocámaras por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad se regirá por las disposiciones sobre la materia."
A su vez, dado que de la consulta se desprende que las grabaciones son instaladas y visionadas por la propia Policía Local, debe recordarse que según el artículo 3.1 c) de la Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad tiene la condición de tales "los Cuerpos de Policía dependientes de las Corporaciones Municipales".
Por este motivo, deberá estarse a lo dispuesto en la Ley Orgánica 4/1997, ya citada con anterioridad. En este sentido, debe recordarse que, según dispone el artículo 1.1 de dicha Ley, su objeto es regular "la utilización por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad de videocámaras para grabar imágenes y sonidos en lugares públicos, abiertos o cerrados, y su posterior tratamiento, a fin de contribuir a asegurar la convivencia ciudadana, la erradicación de la violencia y la utilización pacífica de las vías y espacios públicos, así como de prevenir la comisión de delitos, faltas e infracciones relacionados con la seguridad pública".
No obstante, señala el artículo 1.2 de la propia Ley Orgánica 4/1997 que "sin perjuicio de las disposiciones específicas contenidas en la presente Ley, el tratamiento automatizado de las imágenes y sonidos se regirá por lo dispuesto en la Ley Orgánica 5/1992, de 29 de octubre, de Regulación del Tratamiento Automatizado de los Datos de Carácter Personal". En consecuencia, y como ha señalado el Consejo de Estado en su Dictamen al Reglamento de desarrollo de la Ley Orgánica 15/1999, aprobado por Real decreto 1720/2007, de 21 de diciembre, las normas contenidas en la Ley Orgánica 15/1999 serán de aplicación supletoria a los supuestos regulados por la Ley Orgánica 4/19997 en todo lo no expresamente previsto en la misma.
De este modo, serán de aplicación a los sistemas de vigilancia previstos en la citada Ley Orgánica 4/1997 las disposiciones de la Ley Orgánica 15/1999 en dichas materias no reguladas, y en particular las que imponen la obligación de adoptar la correspondiente norma de creación de los ficheros y las que obligan a la notificación del fichero para su inscripción en el Registro General de Protección de Datos.
Asimismo en relación con las cámaras instaladas para la vigilancia del tráfico, es preciso recordar, como señala la propia consulta, que la disposición adicional octava de la Ley Orgánica 4/1997 dispone que "la instalación y uso de videocámaras y de cualquier otro medio de captación y reproducción de imágenes para el control, regulación, vigilancia y disciplina del tráfico se efectuará por la autoridad encargada de la regulación del tráfico a los fines previstos en el texto articulado de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, aprobado por Real Decreto Legislativo 339/1990, de 2 de marzo, y demás normativa específica en la materia, y con sujeción a lo dispuesto en las Leyes Orgánicas 5/1992, de 29 de octubre, de Regulación del Tratamiento Automatizado de los Datos de Carácter Personal, y 1/1982, de 5 de mayo, de Protección Civil del Derecho al Honor, a la Intimidad Personal y Familiar y a la Propia Imagen, en el marco de los principios de utilización de las mismas previstos en esta Ley.
En consecuencia, el establecimiento de estos dispositivos, no sujetos al régimen establecido por el articulado de la Ley Orgánica 4/1997, quedan plenamente sujetos a lo dispuesto en la Ley Orgánica 15/1999 y en consecuencia a su normativa de desarrollo, entre la que se encuentra la Instrucción 1/2006.
Por tanto deberá igualmente en este caso procederse a la adopción de la correspondiente norma de creación del fichero y a su notificación para la inscripción en el Registro general de Protección de Datos.
Por tanto, deberá procederse a la notificación de los ficheros con la única salvedad prevista en el artículo 7.2 de la Instrucción 1/2006 que considera que "no se considerará fichero el tratamiento consistente exclusivamente en la reproducción o emisión de imágenes en tiempo real."
Respecto a los ficheros que han de crearse, dada la finalidad de los mismos y su distinto régimen regulador, será igualmente necesaria la creación de ficheros separados que atenderán, respectivamente, a las funciones previstas en la Ley Orgánica 4/1997 y al control del tráfico.
En cuanto al cumplimiento del deber de informar, debe en primer lugar hacerse referencia a las cámaras sujetas a lo dispuesto en la Ley Orgánica 4/1997, cuyo artículo 9 establece un régimen especial al efecto, disponiendo que "el público será informado de manera clara y permanente de la existencia de videocámaras fijas, sin especificar su emplazamiento, y de la autoridad responsable".
En este sentido, dispone el artículo 21.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Orgánica 4/1997 que "la información al público de la existencia de instalaciones fijas de videocámaras será responsabilidad de la autoridad que haya otorgado la autorización, y deberá ser efectiva desde el mismo momento en que se proceda a la utilización de las mismas, debiendo mantenerse actualizada de forma permanente", añadiendo el artículo 21.2 que "dicha información, que no especificará el emplazamiento concreto de las instalaciones fijas de videocámaras deberá contener en todo caso una descripción genérica de la zona de vigilancia y de las autoridades responsables de la autorización y custodia de las grabaciones.
En cuanto al modo en que habrá de darse cumplimiento al citado deber, el artículo 22 del citado reglamento dispone que:
"1. Para informar al público de la existencia de instalaciones fijas de videocámaras se utilizará una placa informativa, en la cual figurará el pictograma de una cámara de vídeo, y un panel complementario con el contenido especificado en el artículo anterior.
2. El diseño y formato de la placa informativa y el del panel complementario se ajustará a lo establecido en el Anexo al presente Reglamento.
3. Cuando por razones debidamente justificadas no puedan emplearse los medios descritos en los apartados anteriores, se utilizarán cualesquiera otros instrumentos de información para garantizar la efectividad de lo previsto en el apartado primero del artículo noveno de la Ley Orgánica 4/1997."
En consecuencia, tratándose de videocámaras instaladas al amparo de la Ley Orgánica 4/1997, deberá procederse al cumplimiento del deber de información en los términos previstos en el artículo 22 de su Reglamento de desarrollo, dado que la legislación específica en esta materia sí contniene normas concretas relacionadas con el cumplimiento de este deber.

Por su parte, en relación con las cámaras instaladas para a vigilancia del tráfico, será de aplicación a las mismas lo dispuesto en el artículo 5 de la Ley Orgánica 15/1999, interpretado conforme al artículo 3 de la Instrucción 1/2006 que señala que "los responsables que cuenten con sistemas de videovigilancia deberán cumplir con el deber de información previsto en el artículo 5 de La Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre. A tal fin deberán:
a) Colocar, en las zonas videovigiladas, al menos un distintivo informativo ubicado en lugar suficientemente visible, tanto en espacios abiertos como cerrados y
b) Tener a disposición de los/las interesados/as impresos en los que se detalle la información prevista en el artículo 5.1 de la Ley Orgánica 15/1999.
Concluye el precepto disponiendo que "el contenido y el diseño del distintivo informativo se ajustará a lo previsto en el Anexo de esta Instrucción".
En relación con el modo de proceder al cumplimiento de este deber, habrá de verificarse mediante la inclusión del correspondiente cartel informativo en el perímetro de la zona objeto de vigilancia. Así, el informe de esta Agencia de 2 de abril de 2008 señala que "podrá informarse a la entrada de la ciudad de la existencia de cámaras de vigilancia para el control del tráfico y la seguridad pública".

lunes, 16 de marzo de 2009

LLEI 7/1993, de 30 de setembre, de carreteres.


Capítol III Trams urbans i travesseres
Article 36 Concepte i règim jurídic
-1 Els trams urbans i les travesseres es regeixen per les disposicions d’aquest capítol i, en allò que els sigui aplicable, per la resta de disposicions d’aquesta Llei.
-2 Es considera tram urbà la part de carretera que transcorre per sòl classificat com a urbà pel planejament urbanístic.
-3 Es considera travessera la part de tram urbà en la qual hi hagi edificacions consolidades almenys en dues terceres parts de la seva longitud i que tingui un entramat de carrers almenys en un dels costats. La determinació de les travesseres s’ha d’establir d’acord amb el procediment que sigui determinat per via reglamentària.

Article 37 Autoritzacions
-1 Correspon als ajuntaments, amb l’informe previ favorable del Departament de Política Territorial i Obres Públiques, d’atorgar les autoritzacions per a realitzar a la zona de domini públic exterior a la calçada, en els trams urbans i les travesseres de les carreteres, les obres i actuacions esmentades a l’article 25.1. Les obres i les actuacions que han d’ésser realitzades per l’administració titular del domini no requereixen l’autorització esmentada, però han d’ésser notificades prèviament a l’ajuntament corresponent. Correspon al titular de la carretera d’atorgar l’autorització per a la realització d’obres o actuacions que afectin la calçada o de les previstes en l’article 25.2, sens perjudici de les altres autoritzacions o llicències que siguin preceptives.
-2 Correspon als ajuntaments d’atorgar les autoritzacions d’usos i obres a les zones de servitud i d’afectació en els trams urbans i les travesseres. Si es tracta de trams urbans que no tenen la condició de travessera, s’ha de sol·licitar prèviament l’informe de la Direcció General de Carreteres.
-3 La línia d’edificació en els trams urbans i les travesseres es pot fixar d’acord amb el que estableix l’article 31.
-4 L’explotació dels trams urbans i de les travesseres correspon, salvat el que estableix aquest capítol, a l’Administració de la Generalitat.

Article 38 Traspàs de vies urbanes
-1 Les carreteres de la Generalitat o els trams concrets que passin a integrar-se en la xarxa viària municipal, es poden traspassar als ajuntaments respectius, a proposta d’aquests o per iniciativa de l’Administració de la Generalitat, si hi ha acord entre les administracions cedent i cessionària.
-2 No obstant el que disposa l’apartat 1, l’Administració de la Generalitat i els ajuntaments poden subscriure convenis per a l’explotació de les vies, en la forma i els termes establerts per la normativa vigent.

LEY 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público


Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público

Artículo 76. Cálculo del valor estimado de los contratos.
1. A todos los efectos previstos en esta Ley, el valor estimado de los contratos vendrá determinado por el importe total, sin incluir el Impuesto sobre el Valor Añadido, pagadero según las estimaciones del órgano de contratación. En el cálculo del importe total estimado, deberán tenerse en cuenta cualquier forma de opción eventual y las eventuales prórrogas del contrato.
Cuando se haya previsto abonar primas o efectuar pagos a los candidatos o licitadores, la cuantía de los mismos se tendrá en cuenta en el cálculo del valor estimado del contrato.
2. La estimación deberá hacerse teniendo en cuenta los precios habituales en el mercado, y estar referida al momento del envío del anuncio de licitación o, en caso de que no se requiera un anuncio de este tipo, al momento en que el órgano de contratación inicie el procedimiento de adjudicación del contrato.
6. En los contratos de servicios, a los efectos del cálculo de su importe estimado, se tomarán como base, en su caso, las siguientes cantidades:
a) En los servicios de seguros, la prima pagadera y otras formas de remuneración.
b) En servicios bancarios y otros servicios financieros, los honorarios, las comisiones, los intereses y otras formas de remuneración.
c) En los contratos relativos a un proyecto, los honorarios, las comisiones pagaderas y otras formas de remuneración, así como las primas o contraprestaciones que, en su caso, se fijen para los participantes en el concurso.
d) En los contratos de servicios en que no se especifique un precio total, si tienen una duración determinada igual o inferior a cuarenta y ocho meses, el valor total estimado correspondiente a toda su duración. Si la duración es superior a cuarenta y ocho meses o no se encuentra fijada por referencia a un periodo de tiempo cierto, el valor mensual multiplicado por 48.

Artículo 93. Expediente de contratación: iniciación y contenido.
1. La celebración de contratos por parte de las Administraciones Públicas requerirá la previa tramitación del correspondiente expediente, que se iniciará por el órgano de contratación motivando la necesidad del contrato en los términos previstos en el artículo 22 de esta Ley.
2. El expediente deberá referirse a la totalidad del objeto del contrato, sin perjuicio de lo previsto en el apartado 3 del artículo 74 acerca de su eventual división en lotes, a efectos de la licitación y adjudicación.
3. Al expediente se incorporarán el pliego de cláusulas administrativas particulares y el de prescripciones técnicas que hayan de regir el contrato. En el caso de que el procedimiento elegido para adjudicar el contrato sea el de diálogo competitivo regulado en la sección 5.ª, del Capítulo I, del Título I, del Libro III, los pliegos de cláusulas administrativas y de prescripciones técnicas serán sustituidos por el documento descriptivo a que hace referencia el artículo 165.1.
Asimismo, deberá incorporarse el certificado de existencia de crédito o documento que legalmente le sustituya, y la fiscalización previa de la intervención, en su caso, en los términos previstos en la Ley 47/2003, de 26 de noviembre.
4. En el expediente se justificará adecuadamente la elección del procedimiento y la de los criterios que se tendrán en consideración para adjudicar el contrato.
5. Si la financiación del contrato ha de realizarse con aportaciones de distinta procedencia, aunque se trate de órganos de una misma Administración pública, se tramitará un solo expediente por el órgano de contratación al que corresponda la adjudicación del contrato, debiendo acreditarse en aquél la plena disponibilidad de todas las aportaciones y determinarse el orden de su abono, con inclusión de una garantía para su efectividad.

Artículo 95. Expediente de contratación en contratos menores.
1. En los contratos menores definidos en el artículo 122.3, la tramitación del expediente sólo exigirá la aprobación del gasto y la incorporación al mismo de la factura correspondiente, que deberá reunir los requisitos que las normas de desarrollo de esta Ley establezcan.

Artículo 122. Procedimiento de adjudicación.
1. Los contratos que celebren las Administraciones Públicas se adjudicarán con arreglo a las normas del presente Capítulo.
2. La adjudicación se realizará, ordinariamente, utilizando el procedimiento abierto o el procedimiento restringido. En los supuestos enumerados en los artículos 154 a 159, ambos inclusive, podrá seguirse el procedimiento negociado, y en los casos previstos en el artículo 164 podrá recurrirse al diálogo competitivo.
3. Los contratos menores podrán adjudicarse directamente a cualquier empresario con capacidad de obrar y que cuente con la habilitación profesional necesaria para realizar la prestación, cumpliendo con las normas establecidas en el artículo 95.
Se consideran contratos menores los contratos de importe inferior a 50.000 euros, cuando se trate de contratos de obras, o a 18.000 euros, cuando se trate de otros contratos, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 190 en relación con las obras, servicios y suministros centralizados en el ámbito estatal.
4. En los concursos de proyectos se seguirá el procedimiento regulado en la sección 6.ª de este Capítulo.

PEDAGOGÍA PENAL


LEY ORGÁNICA 10/1995, DE 23 DE NOVIEMBRE, DEL CÓDIGO PENAL

TÍTULO XIX. DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA
CAPÍTULO I. De la prevaricaciÓn de los funcionarios pÚblicos y otros comportamientos injustos

Artículo 404.
A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de siete a diez años.

Artículo 405.
A la autoridad o funcionario público que, en el ejercicio de su competencia y a sabiendas de su ilegalidad, propusiere, nombrare o diere posesión para el ejercicio de un determinado cargo público a cualquier persona sin que concurran los requisitos legalmente establecidos para ello, se le castigará con las penas de multa de tres a ocho meses y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años.

Artículo 406.
La misma pena de multa se impondrá a la persona que acepte la propuesta, nombramiento o toma de posesión mencionada en el Artículo anterior, sabiendo que carece de los requisitos legalmente exigibles.

CAPÍTULO V. Del cohecho

Artículo 419.
La autoridad o funcionario público que, en provecho propio o de un tercero, solicitare o recibiere, por sí o por persona interpuesta, dádiva o presente o aceptare ofrecimiento o promesa para realizar en el ejercicio de su cargo una acción u omisión constitutivas de delito, incurrirá en la pena de prisión de dos a seis años, multa del tanto al triplo del valor de la dádiva e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de siete a doce años, sin perjuicio de la pena correspondiente al delito cometido en razón de la dádiva o promesa.

Artículo 420.
La autoridad o funcionario público que, en provecho propio o de un tercero, solicite o reciba, por sí o por persona interpuesta, dádiva o promesa por ejecutar un acto injusto relativo al ejercicio de su cargo que no constituya delito, y lo ejecute, incurrirá en la pena de prisión de uno a cuatro años e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis a nueve años, y de prisión de uno a dos años e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de tres a seis años, si no llegara a ejecutarlo. En ambos casos se impondrá, además, la multa del tanto al triplo del valor de la dádiva.

Artículo 421.
Cuando la dádiva solicitada, recibida o prometida tenga por objeto que la autoridad o funcionario público se abstenga de un acto que debiera practicar en el ejercicio de su cargo, las penas serán de multa del tanto al duplo del valor de la dádiva e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de uno a tres años.

Artículo 422.
Lo dispuesto en los Artículos precedentes será también aplicable a los jurados, árbitros, peritos, o cualesquiera personas que participen en el ejercicio de la función pública.

Artículo 423.
1. Los que con dádivas, presentes, ofrecimientos o promesas corrompieren o intentaren corromper a las autoridades o funcionarios públicos serán castigados con las mismas penas de prisión y multa que éstos.
2. Los que atendieren las solicitudes de las autoridades o funcionarios públicos, serán castigados con la pena inferior en grado a la prevista en el apartado anterior.

Artículo 424.
Cuando el soborno mediare en causa criminal en favor del reo por parte de su cónyuge u otra persona a la que se halle ligado de forma estable por análoga relación de afectividad, o de algún ascendiente, descendiente o hermano, por naturaleza, por adopción o afines en los mismos grados, se impondrá al sobornador la pena de multa de tres a seis meses.

Artículo 425.
1. La autoridad o funcionario público que solicitare dádiva o presente o admitiere ofrecimiento o promesa para realizar un acto propio de su cargo o como recompensa del ya realizado, incurrirá en la pena de multa del tanto al triplo del valor de la dádiva y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de seis meses a tres años.
2. En el caso de recompensa por el acto ya realizado, si éste fuera constitutivo de delito se impondrá, además, la pena de prisión de uno a tres años, multa de seis a diez meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de diez a quince años.

Artículo 426.
La autoridad o funcionario público que admitiere dádiva o regalo que le fueren ofrecidos en consideración a su función o para la consecución de un acto no prohibido legalmente, incurrirá en la pena de multa de tres a seis meses.

Artículo 427.
Quedará exento de pena por el delito de cohecho el particular que haya accedido ocasionalmente a la solicitud de dádiva o presente realizada por autoridad o funcionario público y denunciare el hecho a la autoridad que tenga el deber de proceder a su averiguación, antes de la apertura del correspondiente procedimiento, siempre que no hayan transcurrido más de diez días desde la fecha de los hechos.

CAPÍTULO VI. Del trÁfico de influencias

Artículo 428.
El funcionario público o autoridad que influyere en otro funcionario público o autoridad prevaliéndose del ejercicio de las facultades de su cargo o de cualquier otra situación derivada de su relación personal o jerárquica con éste o con otro funcionario o autoridad para conseguir una resolución que le pueda generar directa o indirectamente un beneficio económico para sí o para un tercero, incurrirá en las penas de prisión de seis meses a un año, multa del tanto al duplo del beneficio perseguido u obtenido, e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de tres a seis años. Si obtuviere el beneficio perseguido se impondrán las penas en su mitad superior.

Artículo 429.
El particular que influyere en un funcionario público o autoridad prevaliéndose de cualquier situación derivada de su relación personal con éste o con otro funcionario público o autoridad para conseguir una resolución que le pueda generar, directa o indirectamente, un beneficio económico para sí o para un tercero, será castigado con las penas de prisión de seis meses a un año, y multa del tanto al duplo del beneficio perseguido u obtenido. Si obtuviere el beneficio perseguido se impondrán las penas en su mitad superior.

Artículo 430.
Los que, ofreciéndose a realizar las conductas descritas en los Artículos anteriores, solicitaren de terceros dádivas, presentes o cualquier otra remuneración, o aceptaren ofrecimiento o promesa, serán castigados con la pena de prisión de seis meses a un año.
En cualquiera de los supuestos a que se refiere este Artículo, la autoridad judicial podrá imponer también la suspensión de las actividades de la sociedad, empresa, organización o despacho y la clausura de sus dependencias abiertas al público por tiempo de seis meses a tres años.

Artículo 431.
En todos los casos previstos en este capítulo y en el anterior, las dádivas, presentes o regalos caerán en decomiso.

sábado, 14 de marzo de 2009

ERC DE CABRERA DE MAR EN EL JUZGADO





El ex-alcalde de Cabrera de Mar durante dos mandatos y orgullo de ERC en la comarca, Carles Rocabert Shelly ha declarado en el Juzgado de Instrucción núm. 4 de Mataró en calidad de imputado. Junto a él, también se encuentran imputados el ex-regidor de Urbanismo, Feliu Vilalta, el promotor-constructor beneficiado y cuñado de éste llamado Llibre, el ex-regidor de Joventut i Esports, Enric Rodón y el Secretario General del Ayuntamiento, Francesc Simona. Los hechos que se les imputan tienen relación con una modificación urbanística que benefició directamente al cuñado del ex-regidor de urbanismo. En ese momento ERC de Cabrera alentó el desarrollo urbanístico del municipio mediante la construcción de bloques de pisos. Se está investigando si además de los delitos de prevaricación pudieran haberse cometido los de cohecho y tráfico de influencias. El procedimiento judicial se inició mediante una denuncia ante Fiscalía Anticorrupción del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya que originó unas Diligencias Informativas de Fiscalía, en la que todos los ahora imputados ya prestaron declaración, y han acabado en los Juzgados de Mataró. De todos los imputados, el ex-alcalde sigue siendo regidor de ERC y ocupa otro cargo en la Diputación de Barcelona en la que es Coordinador de Serveis de Comerç. De ninguno de ambos cargos institucionales ha dimitido pese a las gravisimas imputaciones por las que, presumiblemente, será acusado y juzgado. El Secretario municipal sigue ejerciendo sus funciones sin que por parte del actual gobierno municipal se le haya separado del servicio o suspendido, de modo cautelar hasta la resolución del procedimiento judicial. ¿Habrá que esperar a que sean delincuentes condenados para que dimitan?





miércoles, 11 de marzo de 2009

La novia de Felipe González se benefició de una obra sin licencia en Tarragona




29-11-03 (Libertad Digital) Una de las sociedad beneficiadas es Sea Zalata, cuya propietaria es Mar García Vaquero junto al constructor de barcos Xavier Bisbe. La inversión de la obra completa alcanzó los 32 millones de euros y fue promovida por Internacional Marina Tarragona. Según publica hoy El Mundo, esta empresa es propiedad del grupo Procisa controlada por Luis García Cereceda y en ella participa también la novia del ex presidente del Gobierno.
En la información de la periodista Salud Muñoz, se señala a Cereceda como un constructor vinculado al PSOE que tiene una cercana amistad con Felipe González, que incluso estuvo presente en la inauguración de un barco suyo de 44 metros de eslora en 2002.
Orden de derribo del TSJC
El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) declaró el lunes ilegales seis edificios para yates de lujo que se construyeron sin licencia de obras en el puerto de Tarragona. La sentencia confirma la práctica totalidad de un fallo emitido en 2008 por el juzgado de lo contencioso administrativo número 2 de Tarragona, que fue recurrido por Internacional Marina Tarragona S.L., sociedad propietaria de las instalaciones, y el Ayuntamiento de la ciudad, gobernado ya por PSC y ERC.
El alto tribunal catalán considera que los seis edificios afectados, construidos entre los muelles de Costa, Levante y Lérida del puerto de Tarragona tendrán que ser derribados porque se construyeron sin la correspondiente licencia de obras. Para legalizar el complejo y evitar así su demolición, el Ayuntamiento de Tarragona tendría que crear una nueva figura de planeamiento urbanístico en un plazo de dos meses.
La sentencia señala que "no se puede justificar la exención de licencia municipal en aquellos casos en los que las obras de construcción o conservación, aun realizándose en la zona de servicio portuario, no afectan propiamente a las estrictas construcciones o instalaciones portuarias".

martes, 10 de marzo de 2009

El PP vasco elabora un decálogo "irrenunciable" para dar su apoyo a López



LD (Pablo Montesinos) El PP vasco trabaja ya en un documento escrito con las exigencias que le plantearán al partido de Patxi López en la reunión que, según fuentes consultadas por Libertad Digital, podría celebrarse esta misma semana. El texto está siendo elaborado por la comisión negociadora de los populares, integrada por Leopoldo Barreda, Iñaki Oyarzábal y Arantza Quiroga, y supervisado por Antonio Basagoiti. Puntualmente también participarán los líderes provinciales del partido.
En declaraciones a este periódico, Quiroga explica que en estos momentos trabajan "para fijar las premisas irrenunciables" que le van a plantear el PSE. El objetivo, asegura, es propiciar un periodo de estabilidad institucional marcado por "la libertad y el fin de la imposición nacionalista".
"No se trata de un intercambio de sillones, vamos a acudir a la reunión con responsabilidad", ha asegurado la número dos del PP vasco, al ser preguntada por un hipotético gobierno de coalición. "No tenemos que estar obligatoriamente en el gobierno, están abiertas todas las posibilidades", añade, aunque tampoco lo descarta.

El documento en el que trabajan los populares parte de las siguientes "premisas innegociables":

-- Una reforma del modelo educativo. "Vamos a exigir que se deroguen los últimos decretos", explica Arantza Quiroga, que reclama volver "a la situación anterior".

-- Libertad lingüística frente a la imposición del vasco que ha promovido el Ejecutivo de Juan José Ibarretxe.

-- Rechazo "sin margen de dudas" a una nueva negociación con ETA, así como el reconocimiento permanente a las víctimas del terrorismo. En este punto, Quiroga critica que el PNV intente "envenenar" la relación entre populares y socialistas sugiriendo nuevos contactos entre Patxi López y Batasuna.

--La modificación de los Presupuestos autonómicos de 2009. En este marco, los populares reclamarán el fin de las ayudas a los presos etarras así como la financiación de la ETB. Según La Razón, la televisión pública vasca pierde alrededor de 300.000 euros diarios.

-- Un paquete de medidas urgente para luchar contra la crisis económica.
La cabeza de lista del PP al Parlamento Vasco por Guipúzcoa reconoce, no obstante, que de momento "no sabemos cuál será la actitud del PSE" aunque incide en que el objetivo es "conseguir un cambio político" en el País Vasco. No esconde sus miedos: "Es cierto que los socialistas han realizado una campaña muy light y no han profundizado en los temas, pero lo importante es el cambio.
En estos términos se refirió el presidente de su formación. Antonio Basagoiti dijo el lunes que hablará con el PSE "para investigar una posibilidad de un acuerdo" porque, si bien el PNV fue el partido más votado, las elecciones "las ganó la suma de PSE y PP".

La postura del PSE.
En el otro lado de la mesa negociadora, los socialistas reclamarán al PP lealtad para evitar posibles crisis de gobierno. El primer objetivo de Patxi López pasa, evidentemente, por convertirse en el próximo lehendakari, por lo que fuentes socialistas reconocen que el entendimiento con la delegación de Basagoiti es "fundamental".
Eso sí, López no se cansa de decir que "un Gobierno monocolor no tiene por qué ser menos estable que otros gobiernos si están bien trabadas sus políticas". Asegura, además, que quiere entenderse con el PP, pero también con los nacionalistas. "No daremos las vuelta al país como una tortilla para hacer lo contrario de lo que se hacía hasta ahora, sólo porque sí", ha recalcado, en declaraciones a Onda Cero.La comisión negociadora del PSE será la misma que acudió al encuentro con Ibarretxe: el presidente del partido, Jesús Eguiguren; el secretario de Organización, Rodolfo Ares, y los secretarios generales de Guipúzcoa, Álava y Vizcaya, Iñaki Arriola, Txarli Prieto y José Antonio Pastor, respectivamente.

El director de El Pais a los tribunales por la falsedad de la trama de espionaje del PP

L D (Europa Press) El secretario de Comunicación del PP de Madrid, Juan José Güemes, anunció este martes que todos los miembros del Gobierno regional presentaron hace 10 días, a título individual, una demanda de conciliación contra el director de El País, por las informaciones sobre la supuesta trama de espionaje que calificó de "falsas".
Güemes aclaró, en declaraciones a los medios de comunicación, que esta demanda de conciliación, es "el paso previo, si no se rectifica en sede judicial, a la presentación de una querella criminal".
Respecto a la continuidad de la comisión de Investigación en el Parlamento madrileño, el secretario de Comunicación del PP de Madrid indicó que es ya es tiempo de que la Asamblea de Madrid se dedique a "cuestiones más cercanas a las necesidades de la gente y no a dar pábulo a una enorme falsedad".
Así, se preguntó si el parlamento regional "debe seguir derrochando energías y recursos en una comisión que responde exclusivamente a un enorme bulo y a una gran mentira".

El cazador cazado: Garzón ocultó al CGPJ el cobro de más de 200.000 dólares

El juez Garzón ocultó al CGPJ el cobro de más de 200.000 $ mientras estaba en Nueva York. En concreto percibió gastos por valor de 21.152 dólares, además de otros 21.650 dólares destinados por uno de esos centros para pagar la matrícula de la hija de Garzón en la Escuela Internacional de Naciones Unidas. Por otro lado, y en "concepto de sueldo", el juez obtuvo otros 160.333,14 dólares del Centro de Derecho y Seguridad. En total, una cantidad de 203.135, 14 dólares. A la vista del auto dictado ayer por el Tribunal Supremo en el que se sugiere que podría haber incurrido en una falta disciplinaria al no habérselo comunicado al órgano de gobierno de los jueces, el CGPJ ha abierto unas diligencias para depurar las posibles responsabilidades. La falta es de las consideradas muy grave y lleva aparejada la separación de la carrera judicial o la suspensión durante tres años. No es la primera vez que al juez Garzón se le investiga en el órgano de gobierno de los jueces por una supuesta falta disciplinaria, aunque dichos precedentes han quedado siempre en saco roto. Sin embargo, sí es novedoso que sea la máxima instancia española la que sugiera que el instructor comete una falta calificada por propio Supremo en una resolución judicial como muy grave.

Evidentemente, su pretensión de aspirar a presidir la Audiencia Nacional debiera ser replanteada dejando paso a otros aspirantes no sólo más independientes sino, además, cumplidores de las normas. De ese modo, y si resultara sancionado con la separación, Garzón podría dedicarse a dar las conferencias que guste al precio que se le pague o a ocupar un escaño, como ya hiciera, del grupo socialista en el Congreso. El tiempo siempre pone a cada cual en su sitio.

domingo, 8 de marzo de 2009

ANTONIO BASAGOITI A ETB: AQUI SE DA BOLA A ETA

"(06-03-09 ABC) El presidente del PP del País Vasco, Antonio Basagoiti, puso ayer en un apuro al periodista que le entrevistaba en la televisión pública vasca, Aizol Zubizarreta, sobre los futuros pactos entre los partidos políticos para la elección del nuevo lendakari. Cuando Basagoiti aseguraba que los populares sólo respaldarán un cambio de fondo, incluyó entre sus argumentaciones la necesidad de cambiar la Radio Televisión Autonómica Vasca ETB. "Yo pido cambiar ETB, es fundamental que ETA no tenga altavoces", manifestó el dirigente popular.
Argumentó Basagoiti que el que "los medios públicos den protagonismo a una banda terrorista es la demostración de que hay algo que cambiar", sentenció. Tras esta afirmación de Basagoiti, el periodista señaló que se trataba de una denuncia muy grave y que podría haber otros caminos para hacerla. "¿A usted qué le parece que le den media hora a la ilegal D3M en la jornada electoral, con gente que no condena el terrorismo?", preguntó entonces el presidente del PP vasco al periodista.
Cuando Zubizarreta reiteraba que era una denuncia muy grave y que podría haber otros caminos para hacerla, Basagoiti continuó que "lo grave es que dejen a D3M la información pública de un medio que pagamos todos los vascos". "Nosotros exigimos y ponemos encima de la mesa que el cambio posible dé garantías de que va a ser cambio, que dé garantías de que se va a acabar con lo que se ha hecho en algunos aspectos y que dé garantías de que no se le va a dar bola a ETA como le dan en ETB", dijo el dirigente popular. Antes de que el periodista zanjara la cuestión con un "cambiemos de asunto", Basagoiti dijo que "no se puede pedir a una población que se rebele contra el asesinato cuando los medios públicos les dan ese protagonismo a los que les defienden y cuando se le está dando esa cancha a aquellos que están justificándolos". En cuanto a los pactos, Basagoiti dijo estar dispuesto a dar su apoyo al PSE, "pero no en base a lo que le dé la gana a López, sino en base al cambio y a la alternativa de verdad en la defensa de las libertades". El cambio no es "gratis total".

El presidente del PP vasco señaló que el cambio no es un "gratis total" y que su partido quiere que le den "alguna garantía y compromiso para ese cambio, porque no voy a traicionar a mis votantes y mis ideas". Basagoiti consideró que un acuerdo entre la segunda y la tercera fuerza en votos es "perfectamente legítimo", pero entendió que requiere "acuerdos para cambiar de verdad las políticas" en el País Vasco, por lo que pidió al PSE que "se atreva a proponerlos"."
Me decía el otro día Antonio Basagoiti, cuando lo felicité por su éxito electoral pero sobre todo por la posibilidad de conseguir por primera vez para Euskadi un gobierno constitucional, que él "se estaba matando para conseguir recuperar las libertades en su tierra". Con eso está todo dicho. Animo Antonio, como ya te dije...con un par, de PP...s !!
video

Hay que mantener el último Toro catalán de Osborne en El Bruc

Otra minoría de unos 150 radicales separatistas se han manifestado hoy en El Bruc exigiendo que no se levante el Toro de Osborne que tiraron hace unos días ya por cuarta vez. Aprovecharon, como no podía ser de otro modo, para exhibir banderas separatistas y reclamar la retirada de cualquier símbolo español (¿se creerán realmente que viven fuera de España?). El Toro se encuentra en una propiedad privada que no ha sido respetada ya en cuatro ocasiones por estos adalides de las libertades. Será la empresa Osborne la que levante, una vez más, el último de los Toros catalanes que desde hace casi 60 años han venido acompañando a los españoles en sus viajes por carretera. Desde Cataluña a Galicia, pasando por Aragón y Castilla. Y desde Vascongadas a Ceuta, pasando por Madrid, el Toro de Osborne ha sido un fiel referente de los conductores hispánicos. En la mini-manifestación del Bruc se encontraban también los dos separatistas, sus amigos y familia, que están pendientes de ser juzgados por haber intentado dañar el mismo toro el julio pasado. Bonito ejemplo de tolerancia, invadir la propiedad privada y causar daños en las cosas de los demás. ¿Tendrán coche éstos individuos? ¿Vivienda? ¿Les gustaría que alguien entrara en esas propiedades y se las destrozara?
video

De diez mil se quedan en "dos mil a Bruselas por la autodeterminación"

La plataforma "Deu mil (10.000) a Brussel.les per l'autodeterminació" no ha cubierto, ni de lejos, sus expectativas. Apenas unas 2.500 personas han acudido a la convocatoria para exigir un Estado catalán, según la policía belga (poco sospechosa de estar influenciada por el PP). Y de esa cuarta parte del número ambicioso que colgaba de la convocatoria, muchos debían de ser vascos cabreados, por lo pasado en las Elecciones Autonómicas ante la posibilidad de tener que dejar el cortijo tras 30 años, que chillaban tras sus ikurriñas. Otros serían flamencos que hacían lo propio en su idioma tras sus estandartes leonados, quizá algunos valones, herederos de la División Carlomagno de las SS, otros serían Anxo Quintana y el resto, con barretina y banderas como capas de superman, los separatistas catalanes. Una vez más queda claro, delante de Europa esta vez, que son una minoría que apenas se representan a ellos mismos. Cataluña es mucho más grande que ellos. Los catalanes somos muchos más. Y en democracia, las minorías deben asumir el gobierno de las mayorías. Incluso las minorías que pretendan coaccionar, intimidar o chantajear porque se instalan en el uso de la violencia.
Entre los asistentes al adelgazado evento se encontraban la cantante retirada Nuria Feliu, el jurista valenciano López Tena y algunos dirigentes de CDC y ERC. El portavoz de la Plataforma, el dirigente de CDC Enric Canela, debió traerse el discurso preparado desde Barcelona porque sus palabras no coincidían con la realidad de lo que tenía delante de sus gafas ya que aseguró al término de la manifestación que la iniciativa había sido un "éxito" y que se había superado la previsión de 10.000 asistentes. "Incluso el tiempo se ha aliado con la autodeterminación de Cataluña", señaló, en referencia al día soleado que lucía en Bruselas. "Hoy comienza el camino a la independencia", dijo. Y pidió a todos los participantes que firmaran una iniciativa legislativa popular para convocar un referéndum de autodeterminación de Cataluña. "El objetivo de la manifestación es poner de manifiesto que en Cataluña hay muchísima gente, creo que la mayoría, que quiere ejercer el derecho de autodeterminación (????????). Y el objetivo es no mostrarlo a Cataluña sino mostrarlo al mundo. De ahí la iniciativa de hacerlo en Bruselas", explicó Canela en declaraciones a los medios. A su juicio, la manifestación ha sido una "reacción espontánea del pueblo" al margen de los partidos políticos. Está claro que el que no se consuela es porque no quiere. Lo de éste Canela es canela en rama, sin desperdicio.

Las menores podrán abortar, pero no votar ni comprar tabaco o alcohol


07.03.09 (PD).- Las menores de 16 años podrán abortar sin permiso paterno, si prospera la propuesta del Gobierno de Zapatero, pero no podrán decidir por sí solas sobre otras cuestiones mucho menos trascendentales, como hacerse un piercing o un tatuaje, para lo que se le exige permiso paterno.
En algunas Comunidades autónomas, como el País Vasco, tampoco se permite a los menores de edad que vayan a los toros sin la compañía de adultos, y en Madrid, al menos en algunos centros sanitarios, no se les entrega el resultado de los análisis clínicos si no les acompañan sus padres. Tampoco pueden comprar tabaco ni alcohol ni acceder a los casinos.
Como explica J.A. en ABC, algunas pasarelas de moda se niegan a aceptar a las menores de 16 años como modelos y cada vez que un medio de comunicación publica la imagen de una de estas personas tiene que pedir autorización a sus padres.
Y es que la ley considera que los menores de edad tienen la capacidad de obrar limitada y se presume que ésta sólo se adquiere en su totalidad al cumplir los 18 años. Así, a medida que va aumentando la edad, se amplía progresivamente la capacidad de obrar. Estas «concesiones» están recogidas tanto en el Código Civil como en numerosas leyes especiales.


Condiciones para casarse. Así, por ejemplo, el Código Civil prohíbe contraer matrimonio a los menores de edad no emancipados (artículo 46.1), pero autoriza al juez de Primera Instancia a dispensar el impedimento de edad «con justa causa y a instancia de parte» cuando se trata de mayores de 14 años (art.48). Además, agrega que «en los expedientes de dispensa de edad deberán ser oídos el menor y sus padres o guardadores».
A partir de los 14 años, los menores de edad también pueden reconocer a un hijo no matrimonial, pero con aprobación judicial y audiencia del Ministerio Fiscal (art.121). Asimismo, a partir de los 14 años están capacitados para hacer testamento (art.663.1) a excepción del ológrafo, para el que se requiere haber cumplido los 18 años (art. 688). La ley también establece que a partir de los 12 años es preciso el consentimiento del menor para ser adoptado (art.177.1) o acogido (art. 173.2).
A partir de los 16 años los menores también pueden firmar contratos de trabajo, pero con la autorización expresa o tácita de sus padres o representante legal. Aun así, todo contrato firmado por un menor es anulable y, si se demuestra que el menor no tenía capacidad natural para firmarlo, el contrato es nulo.

CORRUPCIÓN EN ERC: ¿Un ex-alcalde y varios regidores de ERC imputados?

Dicen que en el Juzgado de Instrucción núm. 4 de Mátaró se instruyen unas Diligencias Previas por las que se investiga una trama de corrupción en la que estarían implicados dirigentes de ERC del Maresme. Es curioso que este caso no haya saltado a los medios de comunicación. Al parecer, estarían imputados un ex-alcalde de ERC y actual regidor, dos ex-regidores de ERC, un promotor inmobiliario cuñado del ex-regidor de urbanismo de ERC y el Secretario Municipal. Los delitos de los que vienen acusados parece ser que serían prevaricación, cohecho, tráfico de influencias y malversación. El ex-alcalde además de ser regidor de oposición en la actualidad ocupa un alto cargo en el Consell Comarcal del Maresme. ¿De quién se tratará? Estando ya imputado... ¿por qué no ha dimitido de sus cargos institucionales? Está claro que la moralidad no afecta a todos por igual. En próximos días tendremos más noticias de este escabroso asunto.

CORRUPCIÓN EN EL PSOE: La ex-alcadesa de Torrejón de Ardoz y número dos del PSOE de Madrid imputada



06.03.09 (PD).- Cuecen habas a calderadas. Trinidad Rollán, ex alcaldesa de Torrejón de Ardoz y número dos del Partido Socialista de Madrid, y Esperanza Rozas, ex concejala de la misma localidad y actualmente diputada en la Asamblea de Madrid, figuran como imputadas ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid por un presunto delito de prevaricación urbanística. Será difícil encontrar este caso en las televisiones.
La imputación se produjo después de una denuncia y tras la aprobación en el año 2001 de un convenio urbanístico con la empresa Patrimonio del Siglo XXI, que pertenece al Grupo Buesa. Este grupo está presuntamente implicado en el pago de comisiones al PSOE de Ibiza, según informa Pedro Blasco en El Mundo.
El Ayuntamiento de la ciudad de Torrejón contaba con el informe en contra del secretario municipal, que consideraba ilegal el convenio. También tenía un informe desfavorable del interventor.
En el mismo sumario aparecen también imputados Francisco Martín Rojas, ex concejal de Urbanismo y actual portavoz adjunto; Valentín Gómez, presidente de la Agrupación Socialista de Torrejón de Ardoz; Francisco Monero, Juana Fernández y Félix Ortega, ediles del PSOE.

sábado, 7 de marzo de 2009

El acuerdo de Zapatero con Rusia para favorecer el turismo sexual y "follar"



Uno más de los lapsus zapateriles nos ha llevado a ser cuestionados por pretender favorecer el turismo sexual y la prostitución de rusas en España. En una rueda de prensa conjunta con el Presidente ruso, Medvédev, el nuestro ha dicho textualmente que "el turismo es un área económica preferente entre España y Rusia" y "hemos hecho un acuerdo para estimular... favorecer...para follar y para apoyar...".
Qué gran estadista. Qué gran personaje. Qué fenómeno de inteligencia.
¿Qué habremos hecho los españoles para que hayamos sido agraciados con este señor?



video

viernes, 6 de marzo de 2009

RESPONSABILIDAD...¡¡¡ YA!!!

Finalmente el PP, junto con CiU, ha creido que ha llegado el momento de exigir responsabilidades políticas por la mala gestión de la Regiduría de Gobernación. El asunto de la cámara ha colmado el vaso. La falta de explicaciones coherentes en el último Pleno municipal por parte del Regidor de Governació hacen inaplazable la exigencia de responsabilidades políticas y nos han obligado a pedir la dimisión del titular, Josep Mª Serés, del PSC. En democracia es saludable asumir las responsabilidades por una mala gestión. No es preceptivo el esperar a rendir cuentas ante los electores en un próximo comico municipal. Lo coherente es presentar la dimisión o, como poco, muy poco, poner a disposición del Alcalde la cartera. Como oposición tenemos la responsabilidad de fiscalizar la gestión del equipo de gobierno y en esa responsabilidad el PP tiene muy claro dónde está el límite. Aceptamos que la acción política tiene dos vertientes. Una responde a criterios de oportunidad. Se puede decidir emprender una determinada obra o generar un servicio en uno u otro momento, dependiendo de otros factores que cada cual puede interpretar más o menos idóneos o mejor o peor ubicados en el tiempo. Eso puede ser interpretable. Todos podemos estar de acuerdo en adecuar la riera de Alella, pero podremos entender que el momento de realizar esa adecuación sea uno u otro, o incluso el proyecto a realizar sea distinto. Otra vertiente de la acción política viene determinada por la ideología y el proyecto que cada partido tenga. Ahí resultará más dificil el entendimiento entre determinadas opciones. Pero hay una línea que no responde ni a criterios de oportunidad ni a posicionamientos políticos y esa es la que entendemos que ha sido rebasada. Es una exigencia de cualquier administración pública el actuar bajo el principio de legalidad y no debe tolerarse la torsión de la legalidad para amparar actuaciones políticas. El mecanismo de adjudicación del contrato del semáforo ha resultado inidóneo, no se han cumplido algunas exigencias legales en cuanto a la instalación y uso de la cámara, y se ha generado un conflicto con los administrados. Esto ya es merecedor de reproche político. Nosotros ya lo hemos denunciado y exigido esa dimisión dl regidor responsable. Y ello sin entrar a valorar la actitud adoptada por ese regidor en relación al que suscribe al sugerir el envío de agentes de policía a multar a mis vecinos con la indicación de que eran sancionados por mis exigencias de cumplir la legalidad, que bien pudiera exceder del ámbito estrictamente político. De momento, dimisión...¡¡¡YA!!!

http://www.elpunt.cat/alella/article/1/13-serveis/11296-ciu-i-el-pp-dalella-demanen-dimissions-pel-semafor-que-multava-60-cotxes-al-dia.html

jueves, 5 de marzo de 2009

La Generalitat quiere que el 50% de las películas se doblen al catalán



05.03.09 (PD).- El afán de los nacionalistas del Tripartito por imponer el catalán da lugar a curiosos paradigmas. El conseller Tresserras ha impulsado un proyecto de Ley del Cine para que la mitad de las películas que se exhiban en la gran pantalla estén dobladas o subtituladas en catalán. Una medida que no beneficiaría en absoluto al cine y dudosamente al idioma.
No está el sector para fantasías. Los espectadores cada vez acuden menos a las salas de proyección y, cuando lo hacen, prefieren el cine americano al español, saturado de subvenciones y con pocos indicios de autocrítica. Y en Cataluña no mejoran las cosas.
A pesar de ser la comunidad con mayor número de salas de cine, durante el año 2007 apenas un 3% de las películas estrenadas fueron dobladas o subtituladas en catalán. Y con razón. Ese mismo año, el porcentaje de entradas vendidas de películas dobladas al catalán fue del 3,36% frente al 80% que prefirió al castellano.
Pero al conseller republicano de Cultura y Medios de Comunicación le da lo mismo. Está empeñando en meter el catalán con calzador y pretende que la mitad de las películas estén dobladas o subtituladas en catalán. Se basa en que así se garantiza "el derecho de los ciudadanos a poder ver cine en las dos lenguas oficiales y fomentar la distribución y la exhibición de cine en versión original subtitulada".
Amparándose en la ley de la política lingüística, el consejero Tresserras prevé que "siempre que una película se estrene en Cataluña subtitulada, el distribuidor la deberá subtitular en las dos lenguas oficiales, y deberá distribuir el 50% de las copias del largometraje en cada lengua".
Esta medida se "implementará progresivamente" para "facilitar a las compañías distribuidoras el tránsito hacia la nueva situación: 30-70 por ciento el primer año de vigencia de la ley; 40-60 por ciento el segundo y 50-50 el tercero".
Una "pequeña tasa"
Por si las distribuidoras no pasaran aro, Tresserras ha insinuado que el cine doblado "podría estar afectado por una carga, por una tasa pequeña, que sirviera para alimentar el estímulo del cine en versión original subtitulada", que en Cataluña tiene una oferta muy escasa.
En las bases de la nueva ley, además, se señala que "quedan exentas de la obligación de doblaje las películas en versión original castellana y catalana, sea cual sea su nacionalidad y con independencia del número de copias que se distribuyan".
"Que hagan lo mismo en la escuela"
El diputado de Ciudadanos en el Parlamento catalán, Antonio Robles, ha acusado a la Generalitat de "intervencionista" al tiempo que calificó el proyecto de "muy paternalista" porque "hablamos de empresas privadas, y la intervención de lo público debe ser regido por las reglas del mercado, y no se hace".
Robles ha denunciado que "se quiere aplicar en el cine lo que no se está aplicando en la escuela" y ha añadido: "Si queremos que haya un 50% de catalán y un 50% de castellano en el cine, que se aplique también en la escuela".
Comparto la opinión de Antonio Robles, si se quiere un bilingüismo aritmético para el cine, pese a las protestas que ya han manifestado los distribuidores y exhibidores, pues que se empiece a aplicar también en la educación.