miércoles, 29 de diciembre de 2010

ALELLA: Presupuestos 2011 y POUM


Hace un par de días, con una semana para su estudio, se nos ha facilitado el borrador de Presupuesto paral 2011. Con un vistazo del estado de ejecución del presupuesto del 2010 vemos que a fecha 1/12 apenas se ha ingresado un 84% de lo previsto y que la desviación supone más de 2.000.000 €  menos en las arcas. No es de extrañar tampoco. Pongamos un ejemplo. Para justificar la instalación de la cámara del semáforo y su adjudicación a dedo a una empresa “amiga”, algo que hubo que rectificar después, el presupuesto vigente previó ingresos por multas de tráfico por 220.000 euros. Tenía que ser superior a la que se tenía que pagar a la empresa beneficiaria de ese contrato a dedo. Sin embargo, ni el año anterior ni éste los ingresos por multas han alcanzado esa cifra. A fecha 1/12 los ingresos reales son de 37.773,58 €. Por eso para el próximo presupuesto han tenido que bajar la previsión, seguramente también irreal, a 130.000 €.
Lo mismo ocurre con otras muchas partidas de ingresos. Probablemente la realidad de los ingresos sea distinta a la voluntad del alcalde. Y ello conlleva un desajuste respecto de los gastos presupuestados. Es decir, presupuestan ingresos irreales pero se comprometen a gastos que luego tendremos que pagar. Queramos o no. Lo cierto es que al actual equipo de gobierno puede que le importe poco si la tendencia electoral en las próximas municipales es parecida a la de las pasadas autonómicas. Perderán el gobierno municipal y tendrán que ser otros quienes se encuentren el embolado. Los gastos de mantenimiento de jardines aumentan con una clara vocación electoralista. Es una forma de hacer campaña con floripondios, violas y vinitos, sean o no de los nuestros. Dada la posibilidad de cambio en Alella y la situación de crisis económica deberían haber contado con el resto de grupos municipales para haber realizado unos presupuestos austeros, contenidos y consensuados. Pero el talante de Francisco no es precisamente el de contar con los demás, de hecho no cuenta ni con los suyos para realizar su obra presupuestaria.
Con la redacción del POUM pasa otro tanto. Ha decidido que Alella necesita más de 240 pisos en una zona concreta y que una gran parte de ellos deben ser de protección oficial. Los vecinos de la zona afectada se han rebelado y quieren hacer oír su voz. La pregunta es ¿Alella necesita ese número de viviendas de esa tipología? ¿Alella puede dar servicios a ese aumento demográfico? Creemos que no. Si se aplicara el sentido común…

lunes, 29 de noviembre de 2010

El cambio en España ha empezado ya en Catalunya y Alella


Los ciudadanos de Catalunya han hablado alto y claro. También los vecinos de Alella lo han hecho. Y han dicho que ya están hartos del tripartito. Que ya están hartos de gobiernos de izquierdas. Han dicho que quieren políticas responsables que nazcan del sentido común y les saquen de la crisis que desde la izquierda se empeñaron primero en negar y luego nos maquillaron con falsos brotes verdes que no eran más que guillotinazos rojos, como sus banderas. Esas políticas nos han arrastrado a las cuotas más altas de paro, de endeudamiento, de presión fiscal…de tomadura de pelo. La victoria de CiU en las pasadas elecciones al Parlament de Catalunya y la consolidación del PP como la tercera fuerza política no hacen sino refrendar lo anterior. El discurso electoral de CiU lo ha sido en clave de proponer soluciones a los catalanes. Exactamente igual que el programa que desde el PP se ha ofertado a los electores. Soluciones para la crisis. Esperemos que, por responsabilidad política, CiU no se deje llevar por sentimentalismos epidérmicos que le alejen de la confianza que los electores le han otorgado para sacarlos de la crisis. Desde el PP se velará porque así sea y se apoyarán aquellas políticas responsables que vayan en ese sentido. No otras. En Alella los vecinos de nuestro municipio también lo han dicho claro. Y han llevado al PP a ser la segunda fuerza política. Muy por delante del PSC y también de ERC que ha pasado a ser la cuarta fuerza. El futuro, en clave municipal, hace también posible políticas reales que solucionen los problemas reales del municipio. Lar arcas de la Generalitat están esquilmadas. Las de nuestro municipio no estarán mucho mejor cuando en mayo del año próximo ERC-LG y  PSC tengan que hacer las maletas. El cambio en España ya ha empezado y lo ha hecho en Catalunya. Alella ha contribuido de forma importante. Toda la comarca del Maresme. Catalunya volverá a ser motor de España y su economía, y desde Alella seguiremos apostando por ese cambio. Los ciudadanos se lo merecen después de lo que han soportado. Hay mucho que construir después de 8 años largos de desgobierno desde la izquierda falsamente progresista. En España, en Catalunya y en Alella.

video

Alella: demagogia y caudillismo



El alcalde Andreu Francisco también pasará a la historia de Alella por haber sido el Alcalde que más demagogia ha realizado y que más caudillismo ha representado. Desde el Partido Popular hemos solicitado la reducción de impuestos desde el principio del mandato. En concreto, hemos pedido la rebaja del IBI insistentemente y siempre nos hemos encontrado con el muro infranqueable de la negativa de ERC-LG y PSC. Ellos siempre han apostado por subir los impuestos, política muy de izquierdas, por otro lado. Incluso llegamos a proponer una resolución en ese sentido que fue apoyada hasta por el propio alcalde Francisco después de un debate en pleno en el que se vio acorralado y con la obligación de sumarse a la petición que desde el PPC hicimos de congelar algunos impuestos y rebajar el IBI. Al final no sólo no cumplió el acuerdo del Pleno sino que volvió a incrementar el IBI. Pues bien, ahora resulta que, a apenas unos meses de las elecciones municipales, Francisco se ha dado cuenta de que puede perder esas elecciones y quedarse sin un trabajo que le reporta, entre unas cosas y otras, unos 6.000 euros al mes. Por ello, ha decidido rebajar el IBI para intentar minorar el efecto erosivo de dos mandatos en los que ha llevado al descontento de muchos vecinos. El carácter demagógico y electoralista de esta rebaja no se le escapa a nadie. Como tampoco debiera escaparse que el atrincheramiento del alcalde y su equipo en evitar que salga adelante un Reglamento Orgánico Municipal que regule también el protocolo institucional de nuestro ayuntamiento de tal modo que todos los regidores ocupen un lugar destacado en los actos institucionales no implica nada más que evitar que en las fotos salga alguien que no sea el propio alcalde. La maquinaria propagandística del ayuntamiento al servicio del caudillo Francisco. Para mayor gloria y honor de un alcalde que adivina próximo el fin de su propio ciclo y se resiste a permitir que otros puedan ocupar su puesto. Otros con mayor sentido del cargo. Otros que asuman que el ser alcalde no supone serlo sólo de unos pocos que le aplauden o ríen las gracias, sino que ser alcalde es serlo de todos, incluso de aquellos que no le han votado. Algo que Francisco nunca ha asumido haciendo suya la casa consistorial, colocando a su gente en los puestos de trabajo municipales y obviando la representatividad de todo un municipio anteponiendo su propia ideología separatista y sus propios intereses de partido a los intereses de los alellenses.  

jueves, 14 de octubre de 2010

Alella: endeudamiento e improvisación


El alcalde Andreu Francisco pasará a la historia de Alella por haber sido el Alcalde que más obra pública ha realizado en el pueblo. También es verdad que es el Alcalde con más recursos económicos, con más multas, con más impuestos. Pero también pasará a la historia por ser el Alcalde que más mintió y endeudó al pueblo. Baste echar la vista unos meses atrás. El asunto de las cámaras ilegales del semáforo que tuvo que acabar suprimiendo tras nuestra denuncia. Les prometió a los vecinos por televisiones públicas que aquellos que pagaran la multa no les quitaría los puntos del permiso de circulación. Evidentemente mintió, porque eso no es potestad de un alcalde y hubiera cometido un delito de prevaricación. Prometió que no subiría el IBI y también mintió y lo subió. Ahora todos pagamos más impuestos en Alella. Nos ofreció una piscina e instalaciones deportivas de primer orden a coste cero. Las obras de la piscina supusieron un coste no previsto ni presupuestado de algo más de un millón de euros. Compró la fábrica de pinturas para tener el edificio abandonado. Ahora, nos encontramos con el primer desajuste en relación a las obras de colegio. Para empezar, y pese a que la Generalitat no tenía el dinero comprometido para pagar las obras, el Alcalde se empeño en iniciarlas pagando el Ayuntamiento. Para ello firmó un convenio con la Generalitat en virtud del cual se nos devolvería en plazos los casi cuatro millones de euros de las obras. El Ayuntamiento ha pedido un préstamo bancario a una entidad bancaria porque la Generalitat no ponía ni un euro. Ahora resulta, que ya con las obras iniciadas que tanto deseaba el alcalde republicano, nos plantea la primera desviación de esas obras mediante una modificación de crédito presupuestario por valor de 100.000 euros. Así empezamos con las obras de la piscina. Su obsesión por construir, inaugurar, comprar…con un único interés electoralista nos aboca al colapso financiero. Es probable que Andreu Francisco haya sido el Alcalde que más haya construido en el pueblo, pero no cabe ninguna duda que también es el que dejará a Alella arruinada cuando finalice éste mandato y se produzca un CAMBIO NECESARIO en el gobierno de Alella.

martes, 31 de agosto de 2010

soledad de Montilla y Millet socio comisionista de CDC



(Articulo Revista municipal de Alella El Full, Septiembre 2010)

Ante la evidencia de naufragio electoral del PSC ya se están produciendo las primeras fugas entre sus seguidores. Mientras el PSC vuelve a su eterno debate de quiénes son y a dónde van, Cataluña sigue teniendo unas cifras récord de paro, empresas que cierran a diario, autónomos que se ven obligados a cesar en su actividad y familias que no llegan a fin de mes. Pero se prohíben los toros por lo que suponen de compartir cosas catalanes y resto de españoles o se convocan manifestaciones independentistas desde el propio Gobierno tripartito. Y pese a ello, ERC ya ha certificado que el tripartito está muerto, pese a que no renuncian a sus cargos, sueldos y prebendas que todos pagamos. Tenemos, desde hace meses, un gobierno interino que todos sus socios dan por acabado y que no gobierna sobre los problemas que preocupan a los catalanes. El Conseller Castells se niega a formar parte de las listas del PSC en las próximas elecciones autonómicas. Ahora, algunos se dedicarán a loarlo y otros lo criticarán pero al PPC, como a la gran mayoría de catalanes, éste debate no nos interesa. Lo que sí nos preocupa es la herencia que deja Castells con su gestión, con su incapacidad para luchar contra la crisis económica y el paro, subiendo impuestos, llevando a límites insostenibles el endeudamiento de la Generalitat y, en definitiva, hipotecando el futuro de todos los catalanes. Frente a eso, Artur Mas no asume sus responsabilidades políticas ni exige ceses entre sus filas una vez que la Agencia Tributaria ha demostrado que la procedencia de los fondos de los convenios de la Fundación Trias Fargas eran comisiones pagadas por Ferrovial confirmando la existencia de un triángulo Ferrovial-Millet-CDC en una trama de corrupción. Artur Ms era Conseller en Cap y ahora es candidato y sus compañeros de CDC en la trama del Palau siguen con él. Los catalanes pagábamos un 4% más caras las obras públicas de los gobiernos de CiU para poder financiar a CDC. Ahora el informe de la Agencia Tributaria ha demostrado que los miembros de CDC mintieron a la Comisión de Investigación parlamentaria. Unos son incapaces de gobernar y los otros, para gobernar, tienen que lavarse las manos que se mancharon en oscuras tramas de corrupción. Frente a unos y otros, el PPC se comprometerá con los catalanes a gobernar con sentido común y a cumplir los compromisos que mediante su programa electoral adquiera con los ciudadanos. Buenas fiestas de la vendimia.

viernes, 23 de julio de 2010

ALELLA: LAS CALLES DE ALELLA




Artículo revista municipal de Alella, El Full núm. 265 Julio 2010

Gran parte de nuestros viales se urbanizaron a la par que promotores privados urbanizaban parte de nuestro municipio. Así, los núcleos que configuran nuestros barrios y urbanizaciones vieron nacer sus calles hace ya muchos años y desde entonces nuestro ayuntamiento apenas ha realizado intervenciones que no sean puros parcheos de alquitrán. Es una realidad que la mayoría de nuestras calles presentan un estado deplorable y lamentable. Que algunos de los baches suponen incluso peligro para conductores y peatones. Que muchas de nuestras aceras han perdido sus adoquines o se encuentran levantados. Que la vegetación, también descuidada en muchas zonas, invade esas mismas aceras impidiendo el paso de peatones. Si a ello le sumamos el caos de aparcamiento, los vehículos sobre las aceras, farolas caídas con sus acometidas eléctricas a la intemperie, resulta que el peatón de Alella se encuentra cada día con su gymcama particular para hacer un simple paseo. Mientras tanto, el equipo de gobierno sigue instalado en sus celebraciones con pica-pica, vinos y cavas, en sus festivales, en sus inauguraciones electoralistas, en su autobombo propagandístico. Eso sí, los funcionarios han perdido poder adquisitivo, los pensionistas también y los beneficiarios de ayudas sociales las han visto desaparecer. Son políticas de izquierdas, en lo municipal, en lo autonómico y en lo nacional, las que generan desencanto ciudadano, desafección y falta de credibilidad. Son esas políticas las que hemos de erradicar de nuestras calles, en Alella, en Catalunya y en España. Es la hora del cambio. Es el momento del sentido común. El Partido Popular de Catalunya está dispuesto a asumir el compromiso de gobernar para los ciudadanos y no por los ciudadanos. Alicia Sánchez-Camacho da su palabra de gestionar la cosa pública desde la responsabilidad y el sentido común. Ahora ya es una necesidad el cambio.

domingo, 18 de julio de 2010

ESPAÑA CAMPEONA DEL MUNDO O COMO LOS ESPAÑOLES DE TODA LA PIEL DE TORO SE ENORGULLECEN DE SERLO ANTE EL MUNDO


Hoy hace una semana que España se ganó el título de campeona del mundo de fútbol. La Selección Nacional, la única que puede haber pese a algunos pocos radicales, derrotó a Holanda en la final del Mundial celebrado en Sudáfrica y se trajo la copa a España. En Sudáfrica la afición autóctona vestía los colores nacionales de España y en nuestros pueblos y ciudades la afición de La Roja salía a las calles para celebrarlo. Un sentimiento recorrió todos los rincones de España...desde Alella hasta Tarifa, desde Lugo hasta Murcia. Las camisetas rojas, las banderas rojigualdas y los gritos de "Yo soy español, español, español..." sirvieron para canalizar un patriotismo adormecido. Millones, muchos millones de españoles se sintieron orgullosos de serlo ante el mundo. Los gritos de Viva España se repetían por las calles de Barcelona, de Madrid o Sevilla.


Ese sentimiento, que nada tiene que ver con el que movilizó a algunos miles de catalanes el sábado anterior, no puede caer en el olvido. Hemos de seguir alentando a nuestra nación. Hemos de seguir estando orgullosos de ser españoles, de Catalunya, de Galicia, de Castilla, de Murcia, de Andalucia o de cualquier rincón de España. España es lo que es por la diversidad de las regiones que la componen, por la diversidad de las tradiciones y culturas que la integran. Esa España integradora de lenguas, tradiciones y culturas debe ser la que siga saliendo a la calle a mostrarse ante el mundo. Esos otros sentimientos "nacionales" que no sólo no integran sino que excluyen y disgregan que se los queden los radicales. ¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

ESTATUT Y SENTENCIA TC

Artículo revista municipal de Alella, El Full núm. 264, junio 2010



Cuando uno decide jugar al parchís asume que para sacar ficha y empezar a mover el dado nos tiene que dar 5. Cuando se asume participar del sistema político del que nos hemos dotado democráticamente hay que respetar también las reglas del juego. La Constitución es el marco legal sobre el que se sustenta el régimen de libertades en el que vivimos. Es la norma suprema del sistema legal que regula nuestra convivencia. Y lo es porque casi el 90% de los españoles con derecho a voto decidieron un 6 de diciembre de 1978 que esa sería la norma suprema del ordenamiento jurídico a la que todos los poderes públicos y todos los ciudadanos estarían sujetos. Su título preliminar proclama un Estado social y democrático de Derecho que propugna como valores superiores del ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político. Así mismo, se afianza el principio de soberanía popular, y se establece la monarquía parlamentaria como forma de gobierno. La Constitución establece una organización territorial basada en la autonomía de Municipios, Provincias y Comunidades Autónomas, rigiendo entre ellos el principio de solidaridad.

Tras el proceso de formación del Estado de las Autonomías, las Comunidades Autónomas gozan de una autonomía de naturaleza política que configura a España como un Estado regional. Las Entidades Locales, como los Municipios y las Provincias, gozan de una autonomía de naturaleza administrativa, cuyas instituciones actúan en base a criterios de oportunidad dentro del marco legal fijado por el Estado y las Comunidades Autónomas. La división de poderes, idea fundamental en el pensamiento liberal, es el eje del sistema político. El Tribunal Constitucional controla que las leyes y las actuaciones de la administración pública se ajusten a la Carta Magna. Ninguna administración puede sustraerse del respeto a este marco de convivencia que democráticamente eligieron la inmensa mayoría de los españoles. Menos de un 36% de los catalanes con derecho a voto refrendaron el Estatuto que ahora ha sido constitucionalizado. Ya es malo que la minoría pretenda imponerse a la voluntad de la mayoría, pero es mucho peor que el gobierno de la Generalitat promueva desacatos judiciales. O se está dentro de las reglas del juego o no puede jugar. O se saca 5 para mover ficha o no se puede jugar. Ya basta de imposiciones, ya basta de intolerancia. Conductas de este tipo generaron regímenes totalitarios en la Europa de los años 30. La libertad, el respeto a las normas deben estar siempre por encima de los sentimientos de unos pocos.

ALELLA: 14 d’abril o com una minoria sectària genera desafecció

Article revista municipal d'Alella, El Full núm. 262 maig 2010


Ajuntament d'Alella amb senyeres il.legals

El passat 14 d’abril, una vegada més, l’alcalde republicà Andreu Francisco va protagonitzar un acte de homenatge a la II República. Un vegada més va utilitzar recursos municipals per a rememorar un passat que la majoria repudia. No és la primera vegada que fa actes sectaris i exclusius de la seva ideologia republicana sense respectar la voluntat democràtica de la majoria de ciutadans que, de segur, preferirien que els diners emprats en aquests espectacles partidistes fossin destinats a reparar els vials que es troben en un lamentable estat. ERC-LG s’obstina a festejar repúbliques, a convocar consultes il·legals, a comprar banderes separatistes...mentre els carrers donen pena. Al final el que aconsegueixen és que els veïns no els creguin. Francisco ha aconseguit portar a Alella la desafecció ciutadana. Les reunions del govern municipal amb els barris han degenerat en una xafogor que no s’atreveixen a fer públic. Ja ningú els creu. Estan farts de venir, any rere any, a explicar els mateixos problemes, a parlar dels mateixos carrers deteriorades. Ningú pren de debò a un alcalde que s’ha envoltat d’un equip al que ha dotat de sous i BlackBerrys per a poder fotografiar-lo en acció i promocionar-lo penjant fotos al Facebook. Els veïns volen un alcalde que governi i no un de virtual. Per això a aquestes reunions ja no va ningú. Tot just una persona a la primera i poc més en les següents. Lamentable. Alella ja està farta de que, davant les seves queixes, l’alcalde republicà només “prengui nota” i no faci res mentre celebra lúgubres efemèrides que seria millor oblidar o no s’atura d’informar de tot el que fa on-line adornant-lo amb fotos que els seus collaboradors municipals li fan per a millor promoció. Això sí, la informació que no facilita als regidors de l’oposició la prodiga generosament al Facebook en el qual sí explica on va, què fa, a quines ràdios assisteix o amb qui es reuneix... Alella té un alkalde 2.0 en lloc d’un Alcalde que governi. Alella necessita un canvi. I Francisco una jubilació política.

ALELLA: PRESUPUESTO, ALEGACIONES DESESTIMADAS

Artículo revista municipal de Alella, El Full núm. 261, abril 2010

El 18 de marzo se celebró Pleno extraordinario para desestimar las Alegaciones al fantasmal, precipitado y retrasado Presupuesto 2010. Aunque parezca mentira, ERC-LG ha tenido la desfachatez de publicar que el retraso en la presentación del presupuesto se ha debido a su afán de informar a la oposición. Mentira. Estamos acostumbrados a que, pese a que la mayoría viven de sus responsabilidades municipales, sus deberes los hacen tarde y, a veces, mal. El informe de la Sindicatura de Comptes incluye a Alella entre los municipios que no presentan sus Cuentas Anuales. Ese Pleno, convocado con precipitación y sin facilitar a la oposición ningún documento ni informe que sustente el rechazo a las Alegaciones formuladas por el Partido Popular y por CiU, se desarrolló en medio de un fuerte debate acerca del oscurantismo, la prepotencia y el rodillo que ERC-LG imponen a toda la oposición, excepto a COR, que ha decidido apoyar, sin condiciones ni reservas, todo lo que hagan ERC-LG y PSC. El alcalde se negó a facilitar un supuesto Informe de la Interventora con el que justificó el rechazo a las Alegaciones formuladas. Pese a que le solicité un receso en el Pleno de apenas cinco minutos para que pudiéramos leer el supuesto informe, el alcalde se negó a ello mostrando, una vez más, su carácter despótico y caudillista. Ni dejó que la Interventora informara personalmente pese a estar presente en el Pleno. Por no facilitar información alguna, incluso se negó a leer los dos folios con los que hacia aspavientos mientras imponía su decisión, con el apoyo del regidor de COR. ¿Habrán pactado la concesión de las licencias que el regidor de COR solicitó en beneficio de particulares? Y por detrás, se ha estado intoxicando a los empleados municipales diciendo que la causa de no cobrar sus horas extras o atrasos era imputable a PP y CiU por haber “paralizado” el presupuesto con Alegaciones. Vaya tolerancia.


PPC: SOLUCIONS PER ALS CATALANS

Article revista municipal d'Alella, El Full núm. 260 Març 2010


Alicia Sánchez-Camacho en Alella

Ja és una realitat: la N-II ha passat de l’Estat a la Generalitat de Catalunya. En uns anys la N-II es convertirà en passejos marítims, rambles semipeatonals o vials urbans al seu pas pels nostres municipis. El Maresme perdrà el seu eix gratuït de connexió interurbà. Des del PPC exigim que, mentre no sigui construït un nou vial gratuït, ja sigui una Ronda o el desdoblament de la C-32, tots els peatges, troncals o d’accessos, de l’autopista del Maresme siguin gratuïts per a tots els seus residents.

També el nou vial de connexió entre el Maresme i el Vallès Oriental ha de ser-lo. I per això, el PPC ha iniciat una campanya de recollida de signatures per a aconseguir la gratuïtat d’aquests peatges. En Alella, Alicia Sánchez-Camacho va donar el tret de sortida el passat dia 18 de febrer sent la primera a plasmar la seva signatura perquè els alellencs deixin de pagar peatges. La seguretat, l’ocupació i la immigració també ens preocupen. La inseguretat a Alella s’ha incrementat de forma exponencial en els últims mesos davant la passivitat del govern municipal i dels responsables policials. Els assalts a domicilis, robatoris en establiments comercials o a instal·lacions municipals han fet saltar l’alarma malgrat que des del govern de ERC-LG i PSC no s’ha informat a la població. Hem iniciat una campanya en tots els municipis que, com Alella, estan sent assaltats per delinqüents, davant la falta de recursos policials, per a incrementar els efectius policials en tota la comarca. En Mataró estem recollint signatures per a la construcció d’una nova comissaria de Policia Local. Mentrestant, ERC-LG i PSC ens han regalat uns pressupostos en els quals no hi ha suficiència de crèdit per a assumir les despeses que es pressuposten: http://javierberzosa.blogspot.com/2010/02/alella-pressupostos-municipals-queno.html. Això sí, pensen recaptar 220.000 euros en multes de trànsit.



Javier Berzosa, regidor-portaveu del grup municipal del PP




jueves, 24 de junio de 2010

El PP atrae a CiU y logra que el Senado pida la prohibición del burka en toda España



El Periódico, JUAN RUIZ SIERRA (MADRID) 23/06/2010

El PP ha logrado esta mañana, en el último minuto, el apoyo de CiU para que el Senado pida al Gobierno que apruebe una norma en la que se prohíba en todo el Estado el uso del burka. Con 131 votos a favor -123 del PP, 7 de CiU y 1 de UPN- y 129 en contra -el resto de grupos-, la moción de los conservadores, que no vincula al Ejecutivo y aboga por el veto del velo integral no solo en los edificios públicos, como han hecho algunos ayuntamientos catalanes, sino también en la calle, ha prosperado.

El apoyo de la federación nacionalista ha sido indispensable. Lo curioso es que ayer, CiU pactó con todos los grupos menos el PP una enmienda a la moción de los conservadores en la que se defendía algo distinto: que el ordenamiento jurídico actual ya proporciona suficientes herramientas para limitar el uso de la prenda.

Esta mañana, sin embargo, ha optado por la vía prohibicionista. "No ha habido cambio de posición, aunque sí de voto", ha repetido varias veces la senadora de CiU Montserrat Candini.

El reglamento de la ley de igualdad

El PP y los nacionalistas catalanes están de acuerdo ahora en que dicho veto expreso al niqab debe recogerse lo antes posible en el reglamento que desarrollará la ley de igualdad. Pero ni siquiera coinciden en qué ambitos debe aplicarse esa prohibición, porque el primero es partidario de que se vete su uso en todo el espacio público, lo que incluye la calle, y los segundos quieren limitarlo a los edificios e instalaciones administrativas.

Dichas diferencias de pareceres han llevado incluso a Candini a decir que la moción del PP que ha apoyado CiU no extendía la prohibición a la vía pública, extremo que poco después la senadora y candidata del PP a la Generalitat, una Alicia Sánchez Camacho que hoy ha vivido una de sus grandes victorias políticas, ha contradecido. "Es en la calle", ha insistido la popular, quien también, durante el debate, ha utilizado el veto aprobado por varios ayuntamientos gobernados por el PSC -Lleida, Barcelona o L'Hospitalet de LLobregat- para acusar a los socialistas de falta de coherencia.

"¿El PP quiere prohibir el burka a través del reglamento de desarrollo de la ley de igualdad? -se ha preguntado Leire Pajín, senadora y secretaria de organización del PSOE- ¡Pero si han recurrido esa ley!".

"Está claro de qué lado está la incoherencia", ha sostenido la portavoz socialista en la Cámara Alta, Carmela Silva, refiriéndose a CiU. Según fuentes del PSOE, sus senadores han conocido durante el mismo debate que la federación nacionalista iba a votar en contra de lo que había suscrito el día antes.

miércoles, 19 de mayo de 2010

18 DE MAYO DE 1291: EN ACRE SE SELLA CON SANGRE EL NON NOBIS DOMINE, NON NOBIS, SED NOMINE TUO DA GLORIA


El 18 de mayo de 1291 caía oficialmente la ciudad de Acre. El asedio se había iniciado el 6 de abril, fecha en tropas musulmanas del Sultán de El Cairo compuestas por más de 160.000 soldados de infantería, 60.000 de caballería, catapultas y armas de asedio atacaron a la ciudadde 35.000 habitantes y defendida por apenas 14.000 soldados y 800 caballeros, del Temple, hospitalarios y teutónicos. A ellos se sumó un contingente de 2.000 soldados comandados por el propio Rey Enrique II de Jerusalén. La especial configuración de la ciudad de San Juan de Acre, de espaldas al mar y protegida en tierra por una doble muralla, permitió el aprovisionamiento constante durante el asedio y el refuerzo con las tropas llegadas desde Chipre al mando del propio rey el 4 de mayo. Ese acceso marítimo permitió también algunos ataques desde el mar a las posiciones de los sitiadores con buques blindados o, finalmente, la evacuación de una parte importante de la población civil. Entre los capitanes templarios al mando de buques de evacuación se encontraba Roger de Flor, cuya flotilla facilitó la huída de la ciudad a cientos de refugiados, muchos de los cuales entregaron, como agradecimiento, fuertes sumas de dinero a Roger que éste hizo suyas provocando así su expulsión de la Orden.

Dentro de los muros, los Maestres del Temple Guillermo de Beaujeu y del Hospital Jean de Villiers, habían hecho venir a sus mariscales Pedro de Sevrey (que había reemplazado a Godofredo de Vendac como Mariscal de la Orden) y Mateo de Clermont y habían reunido todas sus tropas disponibles. También estaba presente el recién nombrado Maestre de la Orden de los Caballeros Teutónicos, Conrado Feuchtwangen, que había traído consigo muchos caballeros de Europa.



El 18 de mayo, los musulmanes lanzaron el asalto final. Tras muchos días de erosión de las murallas mediante catapultas y minas explosivas, un ataque de flechas y proyectiles estimulado por el atronador redoble de tambores y trompetas abrió paso a la irupción de los soldados mamelucos por las brechas abiertas en las murallas. A sangre y acero desfilaron por las calles de la ciudad miles de musulmanes sedientos de sangre cristiana. El propio Gran Maestre Guillermo de Beaujeu resultó herido de muerte ese día mientras rechazaba el ataque musulmán con apenas 20 caballeros, 10 templarios y otros 10 hospitalarios. En un momento del combat, el Gran Maestre del Temple tiró su espada al suelo, agachó la cabeza y busco un un sitio hacia el interior de la muralla. Su actitud fue inicialmente malinterpretada por sus propios caballeros. Guillermo dándose cuenta de la sorpresa de sus caballeros por una aparente retirada mostrándoles lo que quedaba de una flecha clavada en su axila unos segundos después. Es célebre lo dicho por el Gran Maestre: "Je ne m'enfuit pas; je suis mort. Voici le coup". Al rato, rodeado de sus camaradas, exhaló el último aliento.

Al llegar la noche del 18 de mayo, los musulmanes ya se habían apoderado de prácticamente toda la ciudad. El único foco de resistencia se encontraba al sur de la ciudad, en la que era la fortaleza de los templarios al sur de la ciudad. Allí se dieron cita, junto con los 200 templarios, caballeros teutónicos y hospitalarios. Todos ellos sabían que no había opciones de salir con vida de ese último lance. Tras varios días de bombardeo, el sultán, viendo la determinación de los defensores, les ofreció la posibilidad de embarcarse sin ser molestados y envió un destacamento para controlar los preparativos.
El 25 de mayo, Pierre de Severy, comandante de los templarios, se avino a la rendición con la única condición de obtener salvoconductos hacia Chipre para los caballeros y refugiados civiles. Emisarios musulmanes entraron y procedieron a izar la bandera del Islam, en cuyo acto, mujeres y niños insultaron con fiereza a los mamelucos, respondiendo estos de manera semejante, los templarios en un intento por calmar los ánimos los separaron arma en mano, pero los mamelucos desconfiaron y desenfundaron sus cimitarras igualmente, la riña comenzó y tras minutos de combate, la disputa se saldó con la muerte de los mamelucos egipcios y el posterior cierre de las puertas de la fortaleza, reiniciando de esta manera las hostilidades.

Esa misma noche, el comandante Thibaud Gaudin (quien se convertiría en el próximo Gran Maestre) consiguió poner velas hacia Sidón al aparo de la oscuridad llevándose, según se cuenta, el tesoro templario, algunas sagradas reliquias, una pequeña fuerza de caballeros y unos pocos civiles.

Al día siguiente, 26 de mayo, el Sultán volvió a ofrecer las mismas condiciones a los defensores, ante esta tentativa, Pierre de Severy, el Mariscal de la Orden, no tuvo más remedio que salir de la fortaleza, acompañado por un pequeño séquito de caballeros para negociar la rendición. Cuando fue recibido por los musulmanes, él y su escolta, bajo la atenta mirada de quienes se quedaron dentro del castillo, fueron arrestados y ejecutados inmediatamente. No hubo más ofertas por parte del Sultán para que se produjera una evacuación pacífica y los templarios que habían permanecido dentro de la fortaleza, exhaustos, heridos y sin suministros, decidieron seguir defendiendo la guarnición, pues no tenían otra opción. Todavía continuaron peleando durísimamente durante dos días y consiguieron rechazar varios ataques mamelucos.



Sin embargo, en la noche del 28 de mayo, los zapadores mamelucos que habían procedido a minar los muros de la fortaleza, abrieron, con ayuda de explosivos y combustible, una brecha, permitiendo la entrada de 2,000 mamelucos. Pero al pasar los enemigos por la brecha, el edificio se vino abajo matando a defensores y atacantes sin distinción. Los templarios que no fueron aplastados por las rocas que se desplomaron siguieron luchando toda la noche y parte de la madrugada del día 29, sin embargo, fueron derrotados por la superioridad numérica de los invasores.

Al mismo tiempo que se derrumbaba el castillo templario, el puerto era cubierto con escombros para evitar un desembarco que tuviera por objetivo recapturar la ciudad.

En cuestión de meses, las ciudades restantes en poder de los cruzados cayeron con facilidad, incluyendo Sidón (14 de julio), Jaffa (30 de julio), Beirut (31 de julio), Tortosa (3 de agosto) y Atlit (14 de agosto). Sólo la pequeña isla de Arwad, o Rwad, en las cercanías de Tortosa pudo ser mantenida hasta 1302.

En total, el asedio de Acre duró sólo seis semanas, comenzando el 6 de abril y terminando con la caída de la ciudad el 18 de mayo, aun así, los templarios aguantaron en sus cuarteles hasta el día 28 del mismo mes, haciendo más vivo que nunca su lema "non nobis Domine, non nobis, sed nomine tuo da Gloria", "Nada para nosotros Señor, nada para nosotros, sino para la gloria de tu nombre". El sacrificio de los templarios de San Juan de Acre revalidó su regla de lealtad y de entrega a Dios.

 




jueves, 13 de mayo de 2010

LAS CONTRADICCIONES DEL GOBIERNO SOCIALISTA

MOCIÓN DE CENSURA...CUESTIÓN DE PURA RESPONSABILIDAD DE ESTADO




La situación dantesca a la que Zapatero está llevando a la Nación no permite eludir responsabilidades. Resulta ya intolerable que el desgobierno socialista actúe sólo cuando el colono llama por teléfono y ordena tomar medidas. Zapatero y su PSOE han convertido a España en un protectorado del Imperio yanqui. De no ser por los innumerables viajes que entre todos le pagamos, Zapatero no se hubiera enterado de que una crisis global pero con connotaciones distintas a las del resto de paises y naciones nos asola. Mientras en otros paises el paro se mantiene estable o incluso se reduce, en España cada día cientos, miles de familias dejan de percibir rentas por trabajos que pierden. Pese a las cifras engañosas y maquilladas que nos venden desde el Gobierno de los innumerables Vicepresidentes o Ministros, lo cierto es que 5 millones de españoles han perdido sus empleos. Lo cierto es que tenemos unas estructuras de gobiernos, central y autonómicos dónde gobiernan socialistas, desmesuradas y desproporcionadas para poder pagar estómagos agradecidos y tener colocados a los acólitos del régimen zapateril.

España ya no se puede permitir el lujo de tener a un incapaz al frente de su gobierno. Y nadie puede ya ponerse de perfil o mirar para otro lado mientras España quiebra y se desmorona. Aquellos que no den un paso al frente se convierten en cómplices o encubridores del mismo autor del desplome y la ruina de España. Y la pena, la responsabilidad, es la misma para el autor que para los encubridores. No caben tibiezas ni mediocridades. Ha llegado la hora de sacar pecho, siendo consecuente con la presunta vocación de servicio que debiera mover a cualquier político. La clase política debe dar ejemplo de congruencia, de honestidad, de responsabilidad sobre todo. De ese modo, aplicando unos mínimos principios a la acción política, se recuperará la confianza de los ciudadanos. No hay mejor remedio frente a la palpable desafección ciudadana que la de ser responsables y tener sentido de Estado, de servicio a la comunidad. Para ello ya no cabe hacerse el sueco, o el catalán, o el vasco, o el canario. No se puede uno quejar de Zapatero y ser cómplice de sus fechorías. O se está o no se está. Convergencia i Unió deben apoyar una moción de censura conjunta con el Partido Popular y otras formaciones políticas como el PNV. Los tibios que sigan amparando el delito de arruinar a España y a los españoles. El delito de suprimir ayudas sociales. El delito de rebajar el sueldo de algunos. El delito de subir impuestos. Porque en una situación de emergencia, el hacer o no hacer según qué acciones podrá no estar tipificado como delito en el Código Penal pero social y moralmente es delito, en la acepción más académica del término.

No se trata de dar el gobierno al Partido Popular. Eso lo decidirán los ciudadanos que no estén afectados por la marihuana socialista que nubla mentes y turba voluntades. Sí se trata de acabar con el peor y más impresentable gobierno que ha tenido España en democracia. Que se forme un gobierno de concentración nacional si con eso se contentan los nacionalistas, pero que se eche a Zapatero y su PSOE del manejo de los presupuestos del Estado. Que sirva ello también para reequilibrar al propio PSOE regenerando a sus dirigentes. Que acabe el estalinismo socialista y se recupere la democracia interna en las filas de la izquierda nacional. Pero sobre todo...que todos aquellos que pretenden ganarse el respeto y la confianza de los ciudadanos ejerciten la responsabilidad de su acción política con visión de Estado, de conjunto. Que se olviden de sectarismos mezquinos. La situación exige esa responsabilidad y el Partido Popular está dispuestos a asumirla...¿Lo están los demás? El momento no puede serles a ellos más oportuno tampoco. A la vuelta de verano en Catalunya también tendremos la posibilidad de provocar un cambio que urge y se hace necesario para todos los catalanes. Y si el PP liderará el cambio en el Estado, en Catalunya podría hacerlo CiU. Es responsabiliad de unos el apoyar a los otros allí y de los otros el hacer lo propio con los unos aquí. O viceversa. Por responsabilidad, por coherencia, por principios y, sobre todo, por los ciudadanos a los que se sirve.

DISCURSO DE MARIANO RAJOY EN SU COMPARECENCIA EN EL CONGRESO SOBRE PLANES DE REDUCCIÓN DEL DÉFICIT





Madrid, 12 de mayo de 2010

Muchas gracias señor Presidente. Señorías:

Verdad es que se aprende mucho viajando.

Viajando descubrió el señor Rodríguez Zapatero una crisis que no lograba percibir desde España; y viajando ha descubierto que es muy importante recortar ese déficit que hace siete días no quería recortar.

Tardó bastante más de un año en descubrir la crisis y ha tardado dos en descubrir que gobernar es algo más que gastar dinero y dejar que engorde el déficit.

Hoy viene aquí a defender la necesidad de reducir el gasto público, mejor dicho, su gasto público. Debo reconocer, para ser justo, que el mérito de este descubrimiento no es suyo. Lo ha aprendido a regañadientes. Se lo han impuesto como a un escolar indolente y le han fijado plazos y revisiones, como a un moroso especialista en dar largas.

El Señor Rodríguez Zapatero ha visto la luz. Se la han hecho ver. Le han impuesto una tarea, le han marcado unas cifras y le han fijado unos plazos.

Este cambio ha sido, tal vez, lo más sustancial de las reuniones de Bruselas:

Como es sabido, las medidas adoptadas durante las reuniones de este fin de semana fueron fundamentalmente tres:

La primera, autorizar al Banco Central Europeo a comprar bonos, si fuera necesario, en el mercado secundario, para evitar una situación imposible de la deuda pública de algunos países, por ejemplo de España. No lo digo yo: lo han dicho allí.

La segunda, autorizar la creación de un fondo de 750.000 millones de euros –estamos hablando de una cifra verdaderamente astronómica- para ayudar a países que en el futuro puedan estar en una situación de dificultad, por ejemplo, España.

Ambos acuerdos son preventivos, es decir, anuncian que, llegado el caso, las deudas se pagan y los acreedores cobran.

No entraré ahora en los pros y contras de esta decisión, que los hay. Lo que importa, en estos momentos, es que ha tranquilizado a los mercados. Por otra parte, si cada uno cumple con sus deberes, puede que no sea necesario hacer uso de este fondo.

Estas medidas que, repito, son para evitar que algunos países puedan generar problemas insuperables para la Unión Monetaria, se completan con una tercera, que es la que a nosotros más nos afecta.

Lo que nos han dicho -con nombres y apellidos- es que no nos van a dejar caer, pero a condición de que recortemos el gasto público en la cuantía y los términos que se nos indique. En otras palabras, que se nos imponen los deberes y que estaremos sometidos a una estricta vigilancia para garantizar su cumplimiento.

Nuestro gobierno se ha comprometido a recortar el gasto y ha aceptado que la Comisión Europea vigile sus pasos. Hay ya dos fechas establecidas para ese control. El 18 de mayo y el 12 de junio.

En una palabra, señorías, lo que han venido a decir nuestros principales socios comunitarios es que al señor Rodríguez Zapatero no se le puede dejar sólo. Que mal está lo que ha hecho con la economía española, pero que lo que no van a aceptar es que exporte su incompetencia.

España es muy importante para Europa y para el euro. A España no se le va a dejar caer, pero al señor Rodríguez Zapatero hay que marcarle la ruta y vigilarlo.

Este es el resumen del pasado fin de semana y estos son los términos en que se va a desenvolver la economía española en adelante.

Tengo que lamentar que estén ocurriendo cosas que no debieran haber ocurrido. Tengo que lamentar este deterioro de la imagen de España. Tengo que lamentar que, para hacer lo que ya debiera estar hecho, tengan que venir de fuera a decirle a usted lo que hay que hacer y a vigilarnos las cuentas.

Es lamentable, señor Rodríguez Zapatero, que rechace usted unas medidas el miércoles porque se las ofrezco yo y las acepte el viernes porque se las imponen desde fuera.

Durante mi visita a la Moncloa le ofrecí, una vez más, la posibilidad de mostrar que los españoles éramos capaces de hacernos cargos de nuestra situación, y la rechazó. Ahora son otros quienes se harán cargo, y será usted quien tenga que actuar al dictado. Lo que no quiso que se hiciera en España va a tener que hacerlo, pero a la fuerza y bajo unas directrices que no son españolas.

Aquí no caben excusas de ninguna clase, señoría. Se lo hemos advertido, hasta la saciedad, desde el debate de investidura en abril del año 2008. No ha hecho caso.

El nueve de septiembre de 2009 le ofrecí un pacto, en esta Cámara, para reducir el déficit del conjunto de las Administraciones Públicas. No hizo caso.

En octubre pasado, en el debate de los Presupuestos Generales del Estado, propusimos una enmienda para reducir el déficit público en 10.000 millones, la misma cifra, exactamente la misma, que ahora le impone la UE. No hizo caso.

Este año hemos presentado una moción para reducir el déficit público en la misma cantidad que ahora le impone la UE. En la misma cantidad, exactamente la misma. No hizo caso.

En fin, la semana pasada, en la Moncloa, le advertí que íbamos por mal camino, que íbamos a generar problemas graves en España y en Europa, que el tiempo se agotaba, que le iban a imponer los deberes desde fuera... Me ofrecí para prestarle ayuda y buscar una solución española. No hizo caso.

Se acabó, señor Rodríguez Zapatero. Ahora tiene lo que ha buscado con tanto ahínco: trabajar al dictado de otros. Lo malo, es que ese lastre no lo tiene usted sólo. Lo tenemos todos.

Se acabó el descontrol de nuestras cuentas públicas, del gasto sin freno y de la deuda inflable. No queda otra que rectificar los errores del pasado y aplicar el rigor contable que nuestros socios exigen.

No quiero ni pensar, para no abrumarle, en lo que nos podríamos haber ahorrado en deuda, en déficit, en desprestigio y en desempleo si usted hubiera aceptado estos consejos el primer día que se le ofrecieron.

Ahora tendrá que hacer lo que no ha querido hacer en ningún momento: gobernar. Más duro: gobernar tutelado. Gobernar bajo vigilancia. Desarrollar una política económica de un país “bajo protectorado”.

Ni siquiera podrá volver a disfrazar la realidad, porque el análisis que valga no será el que a usted le convenga, sino el que haga quien le impone los deberes. Ahora los brotes verdes, la salida del túnel y los amaneceres que cuenten serán los que anuncien, si llega el caso, en Bruselas. De momento, no anuncian nada.

Porque sería el colmo que pretendiera usted refugiarse de nuevo en el disimulo, en el malabarismo de las cifras, en rebajar la importancia de los problemas… Esa es la senda que hemos recorrido hasta hoy, señoría. Esa es la senda griega. Esa senda se ha cerrado.

La semana pasada podía usted aferrarse a esa décima de crecimiento trimestral que le ofreció el Banco de España y que usted exhibía como un maná celestial. Ya, no.

No digo que el dato sea falso: tampoco lo considero irrelevante. Siempre será mejor crecer, aunque sólo sea una décima, que seguir cayendo.

No es irrelevante, pero -desde luego- tampoco es ni de lejos la solución para nada. Dice usted que nos atengamos a los datos y no a las especulaciones. Pues bien, el mismo trimestre en el que el Banco de España estima un aumento de una décima respecto al trimestre anterior, el INE, a través de la EPA, nos dice que se han destruido más de un cuarto de millón de puestos de trabajo y casi trescientas mil personas se han incorporado al desempleo , hasta llegar a la brutal cifra de 4.612.700 parados o, lo que es lo mismo, más del 20% de la población activa sin empleo. Datos, señor Rodríguez Zapatero, datos, no especulaciones, datos.

Décima arriba o décima abajo, el fondo, es el mismo. En términos reales no significa casi nada. Puede usted balancearse del menos 0,1 al más 0,1 sin necesidad de moverse, incluso estando encallado.

Porque es verdad que estamos entrando en una segunda fase de la crisis económica. Pero seguimos en crisis. No confunda salir de la recesión con superar la crisis.

Es cierto que ya hemos dejado atrás las grandes caídas, pero ahora nos vamos a mover poco. No caeremos exageradamente, pero tampoco creceremos de manera significativa, porque estamos entrando en la fase de estancamiento. Como ha dicho, no hace mucho, un antiguo ministro de su Gabinete, “lo peor ya ha pasado. Ahora viene lo malo”.



Por lo tanto, no niegue ahora la fase de estancamiento como negó la crisis antes.

No genere espejismos, porque a estas alturas todos se vuelven contra usted.

¿Insiste usted en llamar a esto recuperación? Entonces explique a los españoles para qué van a ser las medidas que ha anunciado usted hoy aquí.

Debería usted procurar, cuando habla, no sembrar más desconfianza.

No es difícil. Consiste en llamar a las cosas por su nombre. Consiste en admitir la realidad tal como es. Consiste en convertir en hechos las palabras y no dejar para septiembre el examen de junio.

No hace falta darle muchas vueltas. En 1996, gobernando el Partido Popular, una política de ajuste de las cuentas públicas generó confianza y dio lugar a la etapa de crecimiento, creación de empleo y mejora del mayor bienestar de nuestra historia reciente.

Ya entonces, desde esos mismos escaños, se nos decía que el ajuste perjudicaría el crecimiento; se nos decía que no iba a servir para nada.

Claro que también, se nos decía que era imposible realizar bajadas selectivas de impuestos y, para colmo, que el paro y la inflación eran problemas estructurales de imposible solución en España. Con ustedes sí que lo eran, con nosotros bien se vio que no.

Ajustar nuestras cuentas es bueno para la credibilidad de nuestra economía, para la financiación de nuestras empresas, para la inversión, para la estabilidad, para el crecimiento y, sobre todo, para la creación de empleo.

Usted ha afirmado constantemente lo contrario, y constantemente se ha equivocado.

Es bueno controlar el gasto, pero hay que hacerlo bien. Sin improvisaciones. Ahora, por ejemplo, como no quiso hacer las cosas a su debido tiempo, tiene que improvisar una reducción de gasto de 15.000 millones en tres días. No es una tarea para tres días. Es una labor que hubiera exigido reflexión y más sosiego. Pero como usted ha malgastado el tiempo, se ve obligado a improvisar. Y digo improvisación porque hace exactamente siete días usted dijo, en la entrevista que tuvo conmigo y en la rueda de prensa posterior, que cualquier reducción adicional de gasto público podría en riesgo la incipiente recuperación. Luego estas cifras que hoy nos trae han sido, evidentemente, improvisadas en tres días, señor presidente del Gobierno, y no ha sido cualquier cosa la improvisación, no ha sido cualquier cosa.

Ha hecho usted un gran recorte de derechos sociales señor presidente del Gobierno, usted, usted contradiciendo todo lo que lleva diciendo a lo largo de los últimos años, usted señor presidente del Gobierno.

Hoy con esa propuesta que hace aquí, se demuestra la impostura con la que ustedes actúan cuando acusan al Partido Popular de hacer recortes de derechos sociales. Jamás el Partido Popular ha planteado lo que usted está planteando aquí.

Señor presidente del Gobierno, escúcheme con atención. Sus errores, sus dilaciones, sus improvisaciones, en definitiva, su incapacidad la vamos a pagar todos los españoles pero especialmente, como hemos oído aquí, los pensionistas, los empleados públicos, las futuras madres. Señor presidente, le insisto, todo esto no habría ocurrido si usted hubiera hecho caso a tiempo, por lo tanto, es su responsabilidad, señor Rodríguez Zapatero, su única y exclusiva responsabilidad, la suya.

Y en cuanto a la mía, señor presidente del Gobierno, yo no voy a rehuirla. Tengo la responsabilidad de representar a más de diez millones de españoles que nos votaron hace dos años y en su interés y en el del conjunto de la sociedad estoy dispuesto a hablar con usted de sus propuestas como he estado dispuesto a hablar siempre de reducir el déficit público pero ya le digo una cosa, debería usted hacer antes otras cosas y se las voy a decir:

Primero, supresión inmediata de la vicepresidencia tercera del Gobierno y de los ministerios de la Igualdad y de Vivienda; segunda, integración de los ministerios de Educación y Cultura; tercero, integración de los ministerios de Trabajo y Sanidad; cuarto, revisión de todas la partidas de subvenciones; quinto, eliminación de todas aquellas que no estén debidamente justificadas; sexto, reducción de las demás, por ejemplo, las que corresponden a organizaciones empresariales, sindicales y políticas; séptimo, plan completo de reestructuración del gasto público que evite duplicidades entre las administraciones; octavo, revisión de las políticas y de los programas de la Administración General del Estado, a lo que usted se comprometió a hacerlo antes del 1 de mayo y no ha hecho, y luego todas las reformas estructurales, señor presidente del Gobierno.



Y con estas medidas que yo planteo se evitaría que el coste de sus errores recayera sobre todo sobre los pensionistas, sobre las futuras madres y sobre los empleados públicos, también recaerían sobre usted.

Señor Rodríguez Zapatero le puedo poner mil ejemplos pero no es razonable que se recorten los derechos de los pensionistas cuando proliferan oficinas de representación de todo tipo de administraciones públicas en el exterior, no es razonable y como este, le puedo poner mil ejemplos más. Así que, señor presidente, si está usted dispuesto a hablar de todo esto, yo estoy a su disposición y además estoy a su disposición esta misma tarde y, por tanto, quedo a la espera de su respuesta.



Muchas gracias.

lunes, 26 de abril de 2010

ARTICULO DE JOAQUIN LEGUINA EN EL PAIS: ENTERRAR A LOS MUERTOS



TRIBUNA: JOAQUÍN LEGUINA

Enterrar a los muertos

El escaso desarrollo de la Ley de Memoria Histórica y el procesamiento contra el juez Garzón dividen a la sociedad española. Pero no hay que dejarse confundir por ideas sectarias y maniqueas

JOAQUÍN LEGUINA 24/04/2010

Todo ser humano -héroe o villano, decente o criminal- tiene derecho al duelo por parte de aquellos que lo amaron en vida. Y ese duelo exige la presencia del cadáver con el fin de poder enterrar dignamente los restos del difunto.

La Recuperación de la Memoria Histórica

A FONDO

Ha quedado bien claro que en los dos bandos se practicó una enfurecida 'limpieza étnica'

Habría que ampliar el mutuo perdón y hacer que todos los muertos sean también de todos

Esa demanda, la del duelo, se transmite de padres a hijos. Así se constata en el caso de las fosas dejadas en campos y cunetas por la represión franquista. Han sido los nietos de los muertos quienes han reclamado -y reclaman- un entierro decente para sus abuelos. Este era -a mi juicio- el principal objetivo de la Ley de Memoria Histórica. Pero ¿qué ha hecho el Gobierno para cumplir esta ley desde que se aprobó? Si hemos de atender a lo que dicen los parientes de los muertos, el Gobierno ha hecho muy poco. Quizá por eso algunos deudos fueron a llamar a la puerta de Baltasar Garzón, quien, creyéndose competente para el caso, acabó por meterse en un lío de incierto destino.

Mas, sea como sea, este barullo judicial ha servido para colar algunos mensajes de muy dudosa calidad.

Mensaje nº 1: La Ley de Amnistía -como toda la Transición- fue hecha bajo presión, debido al miedo que producía el ruido de sables. Más que amnistía fue amnesia lo que se impuso.

Esto es falso y además encierra una calumnia contra quienes se pusieron de acuerdo en traer la democracia a España y para ello prepararon una Constitución consensuada. No fueron cobardes, sino generosos.

El proceso necesitaba de la previa reconciliación, por eso -y sólo para eso- se votó la Ley de Amnistía, cuya vigencia se pretende ahora negar echando mano de las normas del Derecho Penal internacional que declaran imprescriptibles los crímenes contra la Humanidad. Normas éstas que, según los especialistas consultados, no invalidan en nada la Ley de Amnistía de 1977.

En efecto, el único texto vinculante en materia de crímenes contra la Humanidad está en el convenio que se elaboró y aprobó en el seno de la Asamblea General de Naciones Unidas (Resolución 2391 -XXIII- de 26 de noviembre de 1968), que no contiene codificación alguna de normas de Derecho Internacional. Es un tratado-ley que sólo obliga a los Estados ratificantes, que han sido apenas una cincuentena, entre los que no está España ni Estados Unidos ni países importantes de la Unión Europea. Por lo tanto, la ley española de amnistía no se opuso a ninguna otra norma de origen internacional que la contradijese.

Por otro lado, el tratado por el que se instituyó el Estatuto de la Corte Penal Internacional establece en su artículo 11 que esa Corte sólo tendrá competencia respecto de crímenes cometidos después de su entrada en vigor, lo cual deja fuera los crímenes del franquismo y también, por cierto, aquellos que pudieran haber cometido -permitido- las autoridades republicanas.

En cualquier caso, ha quedado bien claro que en los dos bandos se practicó una enfurecida "limpieza étnica".

Y aquí llega el segundo mensaje perverso:

Mensaje nº 2: Los asesinados en la retaguardia republicana ya fueron "honrados" y sus victimarios perseguidos por el franquismo. Los únicos que ahora deben ser "honrados" -y sus asesinos juzgados- son los represaliados por el franquismo.

Lo que se consigue con un mensaje tan sectario es perpetuar la división. Precisamente todo lo contrario de lo que una persona bien nacida debiera desear. En efecto, lo que se debiera hacer es precisamente lo contrario, es decir, ampliar el mutuo perdón y hacer que todos los muertos -todos- sean también de todos. Que quienes cayeron bajo la represión en la retaguardia republicana no por cometer algún delito sino por ser (ser cura, ser militar, ser noble, ser rico, ser de derechas...) sean reivindicados por las gentes de la izquierda, y los asesinados por los franquistas sin haber cometido delito alguno, simplemente, ellos también, por ser (ser sindicalista, ser republicano, ser socialista, ser comunista...) deben ser reivindicados por las gentes de la derecha. ¿Con qué fin? Simplemente, para poder decir todos juntos: ¡Nunca más!

Mensaje nº 3: Todos los represaliados por el franquismo son héroes de la democracia y de la libertad.

Los ganadores de la guerra civil sostuvieron durante los años de la dictadura que "sus" muertos (1936-1939) en el frente o bajo la represión en los territorios fieles al Gobierno republicano eran "mártires de la Cruzada", afirmación que está tan lejos de la verdad como cerca de la propaganda.

Ahora, con parecido entusiasmo, se pretende que todos los enemigos del franquismo que fueron represaliados durante aquella interminable dictadura fueron "héroes de la Democracia".

Esta es, también, una afirmación sectaria, y por eso debe ser negada. Lo haré a continuación, a sabiendas del riesgo que corro con ello.

Vivir durante la guerra en la retaguardia republicana -nadie que se haya ocupado de ese asunto lo negará- representó para mucha gente un auténtico infierno de persecución y de muerte. Bastaría la lectura de la gran novela de Juan Iturralde, Días de llamas, para ilustrarlo. Y esa novela me lleva a un personaje -ligado a la UGT y al PSOE- que resultó ser un individuo siniestro: Agapito García Atadell, quien se hizo famoso en Madrid al inicio de la guerra civil como jefe de una de las Brigadas del Amanecer que operaban en la capital (también los de la FAI fueron maestros en "represión revolucionaria" y montaron, por ejemplo, una checa en el Cine Europa de la calle Bravo Murillo desde donde salían a dar paseos nocturnos y a llenar de cadáveres la Dehesa de la Villa). Estas pandillas -muy contentas de exhibirse armadas por la retaguardia y de no pisar el frente- aparecían de madrugada en los domicilios de la gente "de derechas" para dar el paseo a sus moradores y, de paso, "requisar" en su propio beneficio los bienes que encontraban en los registros de aquella casas.

Según se cuenta, Indalecio Prieto -que era ministro de la Guerra- dio la orden de detener al "compañero" García Atadell y a su cuadrilla, pero, quizá alertado, Atadell arrambló con todo lo que pudo y se fue a Marsella, desde donde tomó un barco con destino a Buenos Aires. Pero el buque hizo escala en Canarias y los franquistas (quizá avisados desde la zona republicana) lo sacaron del navío y lo tomaron preso.

Sabemos a través de Koestler (autor de El cero y el infinito), entonces encarcelado por los franquistas en Sevilla, que García Atadell estuvo en aquella cárcel y allí le dieron garrote. Probablemente, sus restos reposen en alguna fosa común de algún cementerio sevillano y ahora podrían ser exhumados... ¿Con honores?

¿Por qué no aceptamos la verdad de una puñetera vez? La inmensa mayoría de la derecha española renegó de la democracia durante la República y, desde luego, durante la guerra... Pero es que la izquierda, en gran parte, hizo lo mismo, tomando la deriva "revolucionaria". En cualquier caso, una guerra civil no es el mejor momento para la defensa de los derechos civiles ni para la discusión civilizada... "Es la hora de los hornos y no se ha de ver sino su luz", ¿recuerdan?

En fin, que entre tanto ruido se ha impuesto, al fin, una consigna según la cual "el PP se niega a reconocer la sangrante realidad de las fosas" (sic). Se llega así al último mensaje. Éste ya en clave electoral.

Mensaje nº 4: La derecha española es heredera y añorante del franquismo.

¿O sea, que casi la mitad de los votantes españoles prefieren el franquismo? No sé si los ideólogos que sostienen tal mensaje y tal barbaridad, son conscientes del disparate que perpetran con este tipo de propaganda sectaria.

Mas debo decir, para concluir, que somos muchos los que -hartos de simplificaciones- nos negamos a que la izquierda se reduzca a ser la mera expresión de una aversión, la aversión a una derecha a la que visten de maniqueo sin ningún rigor intelectual.

Joaquín Leguina es economista, ex-diputado del PSOE y ex-Presidente de la Comunidad del Madrid por el PSOE.

Hoy ha añadido en entrevista en la COPE que el PSOE no le debe ningún favor al juez Garzón, sino todo lo contrario.


domingo, 25 de abril de 2010

ESCUÁLIDA PARTICIPACIÓN: Fracaso rotundo de la última tanda de referendos independentistas














Los tan publicitados referendos independentistas en Cataluña, fuera de toda legalidad, se han saldado con un rotundo fracaso en las 200 localidades donde se celebraban. La participación ha sido aún menor que en las anteriores ocasiones.

2010-04-25 AGENCIAS

La organización apuntó a un porcentaje de participación que rozaba, dijeron, el 20 por ciento de los convocados, inferior a las dos anteriores convocatorias.

En Lérida, la ciudad de más habitantes que este domingo celebraba este referéndum ilegal, a las 18.00 horas la participación era del 6,82% del censo. En este municipio, viven 120.000 personas.

En Olot (Gerona), capital de comarca de la Garrotxa y con 30.000 habitantes, la participación se situó en el 26,8% del censo al final de la jornada. La organización de la consulta en este municipio aseguró en un comunicado que era la población donde se había registrado una mayor participación, que no llegaba, sin embargo, al cuarto por ciento del censo. Cabe recordar que en estas convocatorias, al margen de la legalidad, estaba autorizado el voto para los inmigrantes irregulares y para los jóvenes de 16 a 18 años.

En Reus (Tarragona), ha acudido a las urnas el 14,72% de sus 96.000 habitantes. En total, han votado 13.155 ciudadanos. En Salt (Gerona, 26.000 habitantes), la participación era del 14% a las 18.00 horas; en Manresa (Barcelona, 68.000 habitantes), 15,54%, y en Balaguer (Lérida, 15.000 habitantes), del 21%.

Desde la Coordinadora de las Consultas, el diputado de ERC Uriel Bertran se apresuró a hacer una valoración positiva de los datos pese a la constatación del escaso interés que despierta la convocatoria entre la ciudadanía.

El colectivo alegó que si se suman los datos de las consultas independentistas que se han hecho en Cataluña en este medio año, la participación global sería del 22%, medio millón de catalanes, según sus cálculos. El republicano añadió que "no hay miedo" al referéndum en Barcelona que piensan celebrar en 2011.

“NI CARONTE PODRÁ ARREBATARME TU RECUERDO”


La vida es un camino en el que acumulamos vivencias que acaban constituyendo nuestra memoria, nuestros recuerdos. Al final de ese camino sólo nos quedan los recuerdos y son ellos los que fundamentan nuestros sentimientos. Ellos alimentan nuestra existencia y en su recuerdo encontramos alegría, felicidad, miedo, tristeza, amor… Y siempre el recuerdo se aferra a un momento determinado y a personas concretas, justo aquellas que motivaron el sentimiento que guardamos en nuestra memoria. Sin los recuerdos no somos nada. Mejor dicho, dejamos de ser lo que fuimos y pasamos a ser un recipiente vacio que quizá no tenga tiempo de volverse a llenar. Algunas enfermedades son tan crueles que prácticamente extinguen al individuo matando su memoria y borrando sus recuerdos. Vacían a la persona para dejar un cuerpo conocido pero con una persona extraña al cuidado de aquellos que, ya sin saberlo, conformaron los recuerdos que la enfermedad arrebató.

El último viaje, el del barquero Caronte, por el lago Estigia es el que nos acaba de arrebatar todos los recuerdos y mata lo que fuimos. La bebida que Caronte entrega a sus pasajeros borra con su ingesta todos los recuerdos y acaba con la persona. El final del viaje, el embarcadero al que Caronte conduce a su pasaje dependerá de lo bueno o malo que en vida se haya hecho. Pero ninguno de los fenecidos clientes de Caronte guardará en su memoria recuerdo alguno. Con cada una de las gotas del brebaje se disipan personas, momentos, llantos, risas, gozos, lamentos, lugares… Nada queda. Pero alguien, que mucho amó, se empeño en llevarse al destino que el último tránsito del barquero determinara algunos de sus recuerdos. Ella se propuso no apurar el vaso y guardar apenas unas gotas. Y esas gotas conservaron el nombre de su amado, los momentos en que ambos se fundieron fruto de su amor, los lugares que juntos exploraron. Su propósito de engañar a Caronte fue compartido con su amado y éste, llamado también por Caronte a realizar el viaje por Estigia hizo lo propio, reservando, igual que su amada, las mismas gotas sin que Caronte se percatara de la falta de sed suficiente. Así, engañando ambos a Caronte, evitaron que sus recuerdos se convirtieran en nada, que dejaran de ser algo para convertirse en vacío. Cada uno, salvando al otro en esas gotas, preservó el recuerdo de su amado y la felicidad de su amor. De ese modo, ambos se salvaron, pese a Caronte.

viernes, 16 de abril de 2010

PPC: SE CREA LA COMISIÓN DE PROGRAMA ELECTORAL PARA LAS PRÓXIMAS ELECCIONES AL PARLAMENT DE CATALUNYA



El PPC ha constituído una Comisión de Programa Electoral y Campaña cuya finalidad principal, además de coordinar todos los actos pre y electorales, consistirá en la elaboración del Programa Electoral con el que Alicia Sánchez-Camacho concurrirá a las próximas Elecciones Autonómicas catalanas previstas para el próximo otoño. Bajo la dirección de Angeles Esteller, Regidora del PPC en el Ajuntament de Barcelona, forman parte de dicha comisión como Coordinadores-Ponentes Santi Rodriguez, Diputado en el Parlament y President de la Comissió d'estudi de Ciència i tecnologia del PPC, Mª Llanos de Luna, exSubdelegada del Gobierno en Barcelona y Vicesecretaria Provincial de Sectorial del PP de Barcelona, y Javier Berzosa, Regidor del PPC en el Ajuntament de Alella, Vicesecretario General de la comarca del Maresme y Síndico del Afiliado del PPC . Raúl Arranz y Mario García representan a Tarragona, Oscar Guardiola a Lleida, y Concepció Veray y Carlos Palomares a Girona. Nuevas Generaciones de Catalunya está representada en el equipo de trabajo por Isabel Peret y los representantes electos en instituciones supramunicipales lo están por Dolors Montserrat, Diputada en el Congreso.

Los tres ejes básicos sobre los que girará la campaña del PPC son el empleo, la seguridad y la inmigración. El programa, que recogerá no sólo las aspiraciones de todo el territorio a través de todas las comarcas catalanas sino también las demandas de profesionales y expertos independientes en distintas materias, será presentado antes del verano. El PPC quiere una Catalunya fuerte, bilingue y plural en la que la sociedad civil sea la protagonista. Una Catalunya segura con una justicia ágil y efectiva. El PPC quiere que Catalunya sea motor económico y de progreso social suprimiendo el intervencionismo y bajando impuestos. Creemos que las infraestructuras son factor clave de progreso, queremos una Catalunya con suficiencia energética e hidrológica. Una red viaria con menos peajes. El PPC quiere una formación en libertad en la que las familias recuperen el protagonismo en la educación de sus hijos. La cultura plural debe fomentar la excelencia como referente de competitivad cultural. El PPC quiere para los catalanes más sociedad del bienesta, fortaleciendo las familias, la igualdad entre géneros y el apoyo a las personas grandes. Combatiremos la exclusión social y haremos a las personas ejes del sistema sanitario catalán. El PPC quiere una inmigración legal y ordenada que integre al extranjero. Lucharemos por todos los medios contra la inmigración ilegal. El PPC hará de la Generalitat una administración ágil, eficaz y transparente.

viernes, 2 de abril de 2010

ELECCIONES AL PARLAMENT 2010: ¿PARTIDO Y TERRITORIO O FICHAJES Y TRAICIONES?



Todavía no hay fecha pero la necesidad de recambiar al Govern de la Generalitat es imperiosa. La fórmula de izquierdas del tripartido ya se ha acreditado por segunda vez que es nefasta para el pais. Pese a que la fecha prevista para la celebración de Eleccions al Parlament de Catalunya rondaría el mes de noviembre, cabe incluso la posibilidad de que Montilla precipite la convocatoría para antes del verano. Este es el comentario que impera entre los profesionales de la premsa que cubren las crónicas parlamentarias. Claro que el de Iznajar (Córdoba) todavía tiene que afianzar su liderazgo dentro de su propio partido. De hecho es el único partido, el PSOE-PSC, que todavía no tiene proclamado candidato oficial. Es un hecho insólito e inaudito que el partido que gobierna no tenga claro si su President (aunque andalúz) va a revalidar su candidatura a seguir hundiendo a la Generalitat de Catalunya. El resto de partidos, tras la proclamación pionera de Alicia Sánchez-Camacho como candidata del PPC, ha ido haciendo lo propio...CiU vuelve a presentar por tercera vez a un siempre aspirante y poco renovado Artur Mas, los ecocomunistas (sandías les llaman algunos por lo de verde por fuera pero rojo por dentro) de ICV presentan al antiguo usuario de bicicletas y ahora de buenos coches Joan Herrera, los republicanos anticonstitucinales de ERC presentan a su cuestionado Joan Puigcercós, los decepcionados Ciudadanos vuelven a presentar al superviviente de sus luchas internas Albert Rivera. Incluso los aspirantes sin posibilidades de lograr escaño tienen a sus candidatos, como los izquierdistas de UPyD con Maria Brossed, o los ultraderechistas, financiados por grupos neonazis europeos, de Plataforma per Catalunya presentan a su poco democrático caudillo Josep Anglada.

Pero el resto de candidatos que componen las listas de cada uno de los partidos todavía no está definido. Respecto del Partido Popular de Catalunya la renovación de muchos de los actuales diputados parece evidente. Y necesaria. El Presidente del Grupo Parlamentario, Daniel Sirera, no tuvo ocasión cuando ocupó la presidencia del partido de elaborar unas listas al Parlament. Si lo hizo el anterior Presidente Josep Piqué en dos convocatorias. Pese a ello, abandonó el criterio de mantener a un representante de la comarca del Maresme entre los escaños del Parlament para optar por un modelo de fichajes. Igual que hizo Jaume Matas con Maria de la Pau Janer, Josep Piqué fichó al bluf de Montse Nebrera. El sistema se ha demostrado no sólo ineficaz sino pernicioso para el partido y para los ciudadanos. Muchos de los actuales diputados mantienen su escaño desde hace ya demasiadas legislaturas. El propio Presidente del Grupo hace más de 15 años que es diputado. La representante del Vallés Oriental lo ha ocupado durante dos legislaturas. Sin embargo, la comarca del Maresme perdió, con Joan López, a su diputado hace años.

Siendo como es Mataró la séptima ciudad de Catalunya y la comarca del Maresme la cuarta, dependiendo de los valores que se tomen incluso la tercera, es normal que el resto de formaciones políticas tengan entre sus diputados a varios que lo son por nuestra comarca. Sin embargo, el Partido Popular, pese a que el Maresme es muchisimo más importante en número de votos al PP que otras comarcas que si tienen diputado, carece a fecha de hoy de un diputado popular. Los retos que la comarca del Maresme debe afrontar en la implantación del Plan Estratégico 2008-2015 y la ejecución del nuevo modelo de mobilidad requieren de la voz de un diputado popular en el Parlament de Catalunya.

La Presidenta del PPC, Alicia Sánchez-Camacho, ya ha dicho que en su lista sólo le acompañarán militantes comprometidos con el proyecto del PPC. Nada de experimentos. Se acabaron los fichajes. Ahora toca trabajar desde el partido por los ciudadanos de este pais.