"CATALUÑA YA ES CASI UN REGIMEN ESTALINISTA": Multada la Escuela de Criminología de Catalunya por no ofrecer folletos en catalán

 

La escuela de Criminología de Catalunya ha sido multada con 12.000 euros por la Dirección General de Universidades -tras ser advertida por la Agencia Catalana de Consumo- porque sus folletos informativos están sólo en castellano, según informa El Mundo.

El subdirector de la academia, José Luis Giménez, lo considera "un despropósito, una locura en toda regla". La multa está firmada por el conseller Antoni Castells por "vulnerar los derechos lingüísticos que son reconocidos a los consumidores, dado que los contratos y documentos de ofertas no están, al menos, en catalán".

José Luis Giménez asegura que "nadie, ni clientes ni futuros clientes, nos ha pedido, en todos estos años de trabajo, un folleto en catalán; mi sector es pequeño". "Yo creía que éste era un Estado de Derecho, pero empiezo a tener ciertas dudas·, añade, además de criticar que "es una muestra más de la persecución inquisitorial que sufrimos los castellanohablantes en Cataluña, ya casi un estado nacional socialista. Somos prisioneros de la administración, que impide que nos relacionemos normalmente".

El subdirector del centro también lo considera "algo inadmisible... Algo que no pasaba ni en la dictadura franquista". La academia ha interpuesto un recurso contencioso administrativo ante un tribunal de primera instancia y, si hace falta, ante el Tribunal Superior de Justícia.

La Agencia Catalana de Consumo está en manos de un radical independentista y anticonstitucionalista de ERC cuya misión no es defender los derechos de los consumidores sino la imposición, mediante el terror de las multas millonarias, del catalán.

MANIFIESTO POR UNA CATALUÑA EN LIBERTAD: 30 DE ENERO CONCENTRACIÓN EN ARENYS DE MAR

¡NO A LAS MULTAS LINGÜISTICAS!

Hoy, a diario, en Cataluña, mediante la sanción y la coacción, se está imponiendo un régimen lingüístico homogéneo incompatible con el derecho de los catalanes a utilizar cualquiera de las dos lenguas oficiales. Hoy, a diario, en Cataluña, se niega la condición de ciudadanos catalanes de pleno derecho a aquellos que opten libremente por utilizar la lengua castellana como lengua común en el espacio público. Grandes y pequeños establecimientos son obligados a destinar parte de su presupuesto a rotular obligatoriamente en catalán con la excusa de los derechos lingüísticos de los consumidores y usuarios.

Hoy, en Cataluña, se condiciona la concesión de las licencias de apertura o el mantenimiento de los establecimientos privados a la rotulación obligatoria en catalán, ignorando la Constitución y los Tratados Internacionales firmados por España, también vinculantes para las instituciones catalanas que proclaman la libertad de expresión y la libertad de empresa.

Hoy, en Cataluña, un gobierno sectario está sancionando a quien no disponga de las cantidades necesarias para cumplir esta imposición o a quien anteponga la libertad de expresión y de empresa. La excusa de los derechos lingüísticos de los consumidores es utilizada por el Gobierno de Cataluña con el objetivo de uniformizar el paisaje comercial en sólo una de las dos lenguas oficiales y para ello no duda en multar y utilizar todos los medios coercitivos a su alcance. La falta de libertad para utilizar cualquiera de las lenguas oficiales en los documentos y señalizaciones de los establecimientos privados no tiene parangón en ninguno de los ordenamientos jurídicos de otros territorios con pluralidad lingüística. Los intolerantes intentan confundir a la opinión pública ocultándose tras la coartada de los derechos de los consumidores para así imponer la disciplina en un sector de naturaleza privada, en el que no debiera caber la ingerencia del poder público. Las personas que apoyamos este manifiesto defendemos el bilingüismo en las instituciones públicas, pero declaramos que la lengua de interlocución entre empresarios y clientes debe ser definida libremente por estos sin imposiciones por parte de las administraciones. Empresarios y comerciantes que nunca han tenido problemas con sus clientes o proveedores por la lengua en que rotulan o se relacionan no merecen ser sancionados por este hecho, agravado por la actuación de un Gobierno que de forma arbitraria y despótica condiciona el futuro de esos negocios a través de delatores anónimos subvencionados por él mismo, y que ordena a los inspectores de consumo priorizar la policía lingüística mientras se despreocupa de cuestiones como los horarios comerciales o las garantías sanitarias. Lamentablemente, este Gobierno vuelca su esfuerzo inspector en hacer cumplir instrucciones propias de una administración enferma de totalitarismo. Con sus acciones injustas, el gobierno nacionalista presidido por el PSC se reduce a sí mismo a una mera caricatura, y se dibuja como un gobierno inflexible y ridículo, que se ceba con los débiles imponiendo multas a titulares de carpinterías, zapaterías, agentes inmobiliarios, a los que asedia y obliga a cambiar los rótulos, las cartas de los restaurantes, los modelos de contratos, las facturas. Un gobierno que fomenta la delación y prepara el campo para los enfrentamientos lingüísticos que, inevitablemente, llegarán a la sociedad catalana, no puede ser un buen Gobierno. Es por todo ello imprescindible expresar nuestra solidaridad con todas las personas que reciben la visita de los representantes de la Agencia Catalana de Consumo en cumplimiento de las órdenes de los tiranos lingüísticos. La obligación de usar una lengua no se debe imponer en las relaciones jurídico-privadas, especialmente cuando este deber sólo se contempla respecto a una de las lenguas oficiales en toda Cataluña. En el año 1998, con motivo de la aprobación de la Ley de Política Lingüística, el Defensor del Pueblo manifestó : “Resulta desproporcionado un uso obligatorio y general de la lengua catalana en toda la señalización, los carteles de información de carácter fijo y los documentos de oferta de servicios, sin permitir que el titular del establecimiento o empresa pueda decidir en cada caso lo que resulta más oportuno, cara a satisfacer del mejor modo las preferencias de su clientela.”

Lejos de la prudencia proclamada por el Defensor del Pueblo, el Gobierno de Cataluña ha ideado un régimen sancionador inexorable que aplica con mano de hierro y ha incrementado las campañas contra los empresarios catalanes. Atrapado en su propia dinámica represiva ahora pretende que el Parlamento apruebe el Código de Consumo de Cataluña que otorgará al Gobierno competencias para cerrar temporalmente los establecimientos privados e imponer multas de hasta 10.000 euros por infracciones leves o de hasta 100.000 euros por infracciones graves si considera que la negativa a rotular en catalán es deliberada. De aprobarse el nuevo Código y amparados en el deber de disponibilidad lingüística, podrán sancionar también a todos aquellos establecimientos que no puedan garantizar la atención oral y por escrito en la lengua que escoja el cliente, con lo que miles de trabajadores que atienden al público pueden ver condicionada su estabilidad laboral por esa decisión.

El propio Gobierno de Cataluña y las entidades que le dan apoyo están dinamitando la convivencia ejemplar del pueblo catalán mediante la implantación de un régimen alimentado por el temor, la desconfianza y el enfrentamiento. Es hora de abandonar las medidas punitivas y procurar que los ciudadanos, voluntariamente, fomenten de forma razonable el libre uso de los idiomas oficiales en Cataluña.

Por ello, exigimos:

Que las Administraciones Públicas garanticen la libertad de elección lingüística en las relaciones privadas entre clientes y establecimientos abiertos al público.

Que el Gobierno de Cataluña derogue la normativa que regula supuestos derechos lingüísticos, suprimiendo este tipo de requisitos contrarios al principio de libertad de empresa en las relaciones de consumo, y que abandone el régimen sancionador en esta materia.

Que la Agencia Catalana de Consumo archive todos los procesos sancionadores abiertos contra ciudadanos y empresas por motivos lingüísticos.

ALELLA: SE ACABÓ LA LIBERTAD DE ELECCIÓN DE ESCUELA

Hace unos días el Ayuntamiento, a través de su web, daba el pistoletazo de salida al proceso para la preinscripción en las clases de infantil y primaria del próximo curso 2010-2011 en la nueva Escuela de la Serreta. Se anunciaban reuniones informativas que han desencadenado un nuevo conflicto en Alella. Las instalaciones de la Serreta nacerán sin recursos presupuestarios suficientes, sin previsión de mobilidad en el entorno del centro, y con clases que deberán ser compartidas entre niños de 3 y 6 años. Una barbaridad. Ante la petición de padres voluntarios que quisieran "castigar" a sus hijos a ese escenario y la falta de candidatos, la opción formulada por las autoridades municipales y escolares pasan por un sorteo en el que el azar decida quien sufre ese "castigo". La revuelta entre los padres y madres afectados no se ha hecho esperar.  Desde el Partido Popular, a través del Grupo Popular en el Parlament de Catalunya, solicitaremos del Departament d'Educació el Expediente en cuestión e instaremos a buscar una solución que no atente contra la libertad de los padres a escoger el centro en el que escolarizar a sus hijos. La libertad, nuestro compromiso, siempre. Mientras se negocia una solución que nuestro Ayuntamiento ya tenía que haber conseguido, exigimos la suspensión del proceso de sorteo. Estamos acostumbrados a ver, cada vez con mayor frecuencia, como ERC-LG y PSC, nuestro gobierno municipal, no sabe o no quiere negociar con sus camaradas mayores que gobiernan en la Generalitat. Ya vimos el Convenio firmado con la misma Conselleria en cuanto al anticipo de financiación por nuestra parte de las obras que debe pagar la Generalitat. Ni siquiera se preveyó incluir, a cargo del Departament, el muro perimetral que nos costará unos miles de euros extras a todos los alellenses. A continuación transcribo el manifiesto que ese colectivo ha hecho llegar a todos los regidores del ayuntamiento.

"MANIFIESTO COLECTIVO DE PADRES Y MADRES DEL CEIP FABRA DE ALELLA.

.../...

El contenido de este manifiesto tiene como única finalidad, el realizar el ejercicio de expresar libremente la opinión generalizada de un colectivo de personas que conforman una parte de la comunidad escolar de Alella (padres y madres de alumnos), por tanto, rechazamos cualquier interpretación (o uso) que se haga del mismo.

Una vez realizadas los días 13 y 14 de enero, la Escuela Fabra, las sesiones informativas sobre el proceso iniciado para la puesta en servicio del nuevo Centro Público Escuela La Serreta, manifestamos nuestro total rechazo al mismo, tanto por su fondo, como para la forma en que se está llevando a cabo, al tiempo que, como ciudadanos de Alella, nos crea cierta preocupación la metodología empleada al respecto por nuestra más inmediata administración como es, el Ayuntamiento.

A continuación desarrollamos nuestra línea de argumentación al respecto:

VULNERACIÓN MARCO REGULADOR

En las sesiones informativas, antes mencionadas escuela Fabra, se nos comunicó, por parte de la Dirección del Centro, al colectivo de padres / madres sobre el procedimiento por el cual una parte de los alumnos que actualmente están realizando su formación / educación en este centro, quedarán excluidos para el próximo periodo escolar, dada la entrada en funcionamiento de la nueva Escuela La Serreta.

La exclusión de estos alumnos, según nos expresó, responde a una variación de las plazas educativas ofertadas, como consecuencia de una reordenación de algunas líneas, que pasarían a ser trasladadas a la nueva escuela. La justificación de esta reordenación, se argumentó que se realizaba bajo criterios exclusivamente de orden pedagógicos. También se nos explicó que, la metodología para determinar quién continuaba la escuela y quién debería irse, estaría basada en su parte final, en un sorteo donde sería el factor suerte el que determinaría (o no) la continuación de un alumno en la escuela Fabra.

Una vez superada nuestra primera impresión de sorpresa y de indignación, hemos hecho las consultas a las diferentes normativas vigentes en nuestro país que regulan el sistema educativo y bajo el cual se regula la actividad de los centros educativos sufragados con fondos públicos, como es el caso de la Escuela Fabra, hemos de manifestar que:

-- Consideramos que el procedimiento (en su totalidad) que se quiere imponer a esta comunidad escolar no está contemplado en ninguna de las normativas del marco regulador, actualmente vigente, ni existen consideraciones excepcionales dentro de las mismas a tal efecto, y que por tanto entendiendo que , es simplemente ilegal

-- Que el procedimiento empleado para variar la oferta educativa de la escuela Fabra no se ha llevado según lo que recogen las diferentes normativas al respecto, al no ser una potestad unilateral y exclusiva ni del Ayuntamiento, ni del Centro Educativo

-- Que el proceso de adscripción de la Escuela La Serreta Escuela Fabra propuesto, para ser considerada la misma escuela única y compartir proyecto educativo, está fuera del marco regulador que arbitra esta actuación entre centros educativos sufragados con fondos públicos que pertenezcan a la Generalitat de Cataluña

-- Que el proceso de sorteo de exclusión de alumnos que se quiere aplicar, no está contemplado en ninguna de las normativas del marco regulador, actualmente vigente, que por lo tanto entendiendo que es simplemente ilegal

-- Que el proceso propuesto genera colectivos de alumnos diferentes dentro de la escuela pública, y que por tanto vulnera los principios básicos del derecho de educación y de igualdad recogidos en la Carta de Derechos del Niño de la ONU, El Tratado de Lisboa de la UE, la Constitución Española y el Estatuto de Autonomía de Cataluña, aprobado por el Parlamento de nuestro país y reafirmado en referéndum democrático.

-- Que las normas actuales de permanencia en los centros educativos no permitimos a ningún centro escolar a excluir a ningún alumno por los conceptos que se nos expuso y que por tanto, deben mantener la totalidad de los alumnos que actualmente están en la Escuela Fabra , salvo exclusivamente de aquellos que lo solicitamos de forma voluntaria.

-- Que las normas propias de régimen interior de la Escuela Fabra, al respecto de la permanencia de los alumnos a los centros educativo, no permitimos a este centro a excluir a ningún alumno (salvo exclusivamente de aquellos que lo solicitamos de forma voluntaria) para los conceptos que se nos expuso y que por tanto, deben mantener la totalidad de los alumnos que actualmente están, dado que su matriculación para su continuación es automática Escuela Fabra.

-- Que la imposición de este proceso vulnera y coarta el derecho a decidir la escuela a las familias

-- Que existen antecedentes documentados al Consejo Comarcal de casos similares de puestas en servicio de escuelas públicas en el mismo territorio del Maresme, que en ningún caso se ha empleado un proceso traumático vez éste se ha resuelto estrictamente con la aplicación de lo establecido el marco regulador

Nota: Anexo a este documento adjuntamos una recopilación de las normas reguladoras y de sus apartados a los que hacemos referencia.

FALTA DE BUENAS PRÁCTICAS Y RESPONSABILIDAD

Una vez desarrolladas la totalidad de las presentaciones en las sesiones informativas antes mencionadas, sobre el contenido del proceso iniciado, este colectivo manifiesta que:

-- Ninguno de los padres / madres consultados que asistieron a las sesiones informativas, es capaz de determinar quién ha sido el autor (o autores) del diseño y puesta en marcha de este proceso, ya que, durante las intervenciones y, durante el turno de preguntas posterior, se dieron informaciones contradictorias sobre la auditoría y responsabilidades. Creando así sensación de oscurantismo y falta de transparencia, o intento de eludir responsabilidades

-- Las fechas tan ajustadas en las que se nos ha presentado oficialmente a los padres / madres esta información, han creado dentro de este colectivo dos opiniones diferenciadas y una de consenso: que la presentación de la información tan ajustada en el tiempo responde o una solución improvisada oa una intencionada para reducir capacidad de reacción de los padres / madres, una vez evaluado el posible rechazo que esta crearía, pero que, en cualquier caso de los anteriores, existe una mala praxis por parte de los responsables del Ayuntamiento.

-- Que por parte de los responsables del Ayuntamiento se ha menos preciado de forma intencionada los órganos de representación y participación que tenemos los padres / madres de la comunidad escolar, como son El Consejo Escolar il'AMPA, dado que, según nos consta, la información sobre este proceso se dio al Consejo Escolar a finales de diciembre y que en la reunión del Consejo Escolar del día 21 del mismo mes, no asistió ningún representante del Ayuntamiento, por lo que no se pudo hacer ninguna alegación o consulta al respecto, por parte de los representantes de los padres / madres de la escuela elegidos democráticamente.

-- Que el proceso se nos ha expuesto de forma desafortunada a esta comunidad escolar como una solución a imponer de forma autoritaria, cerrada, sin derecho a réplica y bajo la amenaza de que si no es cumple, el Departamento de Enseñanza cerraría por decreto líneas de escolarización en la Escuela Fabra; recordando así épocas totalitarias ya pasadas impropias de una administración democrática, progresista y que promueve el derecho a decidir.

-- Que la mala praxis en el diseño, la comunicación y la puesta en marcha de este proceso por parte de sus responsables, ha creado una fisura importante dentro de los miembros de la comunidad escolar, dado que este proceso poco claro y transparente ha generado dentro de 'algunos padres / madres recelos sobre la propia Dirección de la escuela, diferencias, recelos y enfrentamientos entre padres / madres "afectados" y padres / madres "excluidos del sorteo".

-- Que en ningún momento se ha valorado el alcance humano que hay detrás de unos números, de unas estadísticas unas ratios, ya que la forma impuesta del proceso ha generado:

o Situaciones de estrés y angustia entre los padres y madres que se ven afectados por el proceso de nominación y entrada al sorteo, dada la fuerte repercusión e impacto sobre la dinámica familiar y la tan llamada, como altamente dificultosa, conciliación entre familia-trabajo-escuela

o Situaciones de estrés y angustia entre los niños que ven amenazado su entorno emocional ante la pérdida de su círculo de amistades y compañeros de escuela de toda su vida, y sobre el cual, los padres y madres, no los podemos argumentar de forma coherente el porqué tienen que irse de su escuela

o Situaciones de estrés y angustia entre los padres y madres que se ven afectados ya que el sorteo obvia las criterios pedagógicos elementales tales como: paridad, equidad, madurez, ... dentro de un colectivo de alumnos de un mismo nivel escolar

El hecho de que ya se hayan producido estas situaciones expuestas en este punto, deja una sensación dentro de este colectivo de preocupación y de tristeza, porque nos denota lo que somos las personas de este municipio ante la administración pública más cercana, que se supone que debe velar y trabajar por la paz, cohesión social y el bienestar de sus ciudadanos.

OTROS ASPECTOS

En las sesiones informativas, antes mencionadas escuela Fabra, se nos comunicó también a los padres / madres de los alumnos sobre las condiciones de la puesta en servicio de la nueva Escuela La Serreta. Sobre este punto, este colectivo manifiesta que:

-- Genera preocupación el hecho de todos los puntos pendientes relativos a la dotación de material y de recursos humanos que se detallaron en la reunión, quedan condicionados a la concesión (o no) de presupuesto específico por parte del Departamento de Enseñanza, dado que ya hemos sufrido (y sufrimos) la falta de recursos de esta naturaleza en la Escuela Fabra y somos suficientemente conocedores del tiempo de respuesta que se pulsa la administración pública para resolver estos vacíos de su responsabilidad, especialmente en un servicio (y un derecho ) tan básico como es el de la educación. Asimismo, también consideramos que para la previsión de estos recursos no se han utilizado criterios pedagógicos, sino, exclusivamente económicos.

-- Genera preocupación el desconocer si existe un plan municipal (que llegue a ser ejecutado antes de su puesta en servicio) sobre la accesibilidad a la nueva escuela, dado que se desconoce si existen previsiones cuantificadas de movimientos de personas y vehículos, para realizar las actuaciones sobre la infraestructura viaria y que ésta pueda absorberlas con suficientes garantías y así, evitar la misma situación de colapso, aún por resolver, que sufre la actual Escuela Fabra; siendo este un punto ya tratado hace mucho tiempo en varias reuniones con el Ayuntamiento

-- Genera preocupación el desconocer si existe un plan municipal (que llegue a ser ejecutado antes de su puesta en servicio) sobre la movilidad sostenible en la nueva escuela ya su entorno, dado que, en las reuniones, sólo se consideró el vehículo privado como medio único de llegar a la escuela desde cualquier punto del municipio de Alella, sin tener en cuenta, al igual que en la actual Escuela Fabra, el uso de transporte público de calidad y realmente alternativo al vehículo privado en capacidad, puntualidad y frecuencia de paso que ayude a racionalizar el tráfico en el municipio y favorezca la movilidad autónoma de personas con movilidad reducida en el entorno de la escuela (personas mayores que lleva y recoge a los niños en la escuela, personas sin carné de conducir ,...)

-- Genera preocupación el desconocer si existe un plan municipal sobre la seguridad vial en torno a la nueva escuela (que llegue a ser ejecutado antes de su puesta en servicio), dado que, en las reuniones quedó de manifiesto que, al igual que en la actual Escuela Fabra que todavía está por resolver y siendo este un punto ya tratado en diversas reuniones con el Ayuntamiento, la realización de caminos peatonales seguros para los niños, señalización correcta de las zonas de riesgo, limitaciones de velocidades, arcenes seguros, paso de peatones con visibilidad y sobrelevats ,...), etc. que garanticen accesos seguros a los niños y los acompañantes. También se desconoce si la dimensión de la Policía Local permite dar servicio a los accesos al mismo tiempo a ambos centros educativos (Fabra y Serreta) en las horas punta escolares, sin restar los recursos ya destinados a la zona de influencia de la Escuela Fabra

Una vez expuesto nuestra línea de argumentación, este colectivo pide:

-- La paralización, anulación y invalidación inmediata del proceso de exclusión mediante sorteo de cualquier alumno de la Escuela Fabra

-- Que se aplique en los centros educativos públicos de Alella estrictamente la normativa actual vigente en materia de acceso y permanencia en la escuela pública, garantizando el derecho a decidir escuela a las familias de este municipio y el derecho de permanencia a todos los alumnos dentro de sus centros actuales, sin ningún tipo de discriminación, para que sólo se dé de baja en la Escuela Fabra el alumno el que su familia así lo decida de forma libre y voluntaria

Terminamos este manifiesto dirigiéndonos explícitamente al Sr.. Alcalde y la Sra.. Concejala de Educación del Ayuntamiento de Alella, para informarles de que consideramos este manifiesto como una invitación a ser respondido por la sierva parte dentro del plazo de la próxima semana.

De no recibir ninguna respuesta al respecto, o en función del contenido de la misma, y dado el escaso margen de maniobra que nos ha dejado a este colectivo de padres y madres, les informan de que en tal caso, iniciaremos las actuaciones por vía administrativa que consideramos oportunas ante las diferentes administraciones y entes oficiales (Síndic de Greuges, Enseñanza, Justicia ,...), así como, al mismo tiempo, la utilización o realización de acciones de movilización ciudadana (dentro de la legalidad , obviamente) a nuestro alcance, sin descartar ninguna actuación en coordinación con los medios de comunicación y de difusión mediática.

Dado nuestro espíritu de transparencia en todo momento, y como medida preventiva para evitar cualquier mal uso o especulación sobre su contenido de este documento, ponemos en copia de este manifiesto en:

-- El resto miembros de gobierno del Consistorio

-- Miembros del Consejo Escolar de la Escuela Fabra

-- Miembros del AMPA de la Escuela Fabra

Alella, 17 de enero de 2010

Firman este escrito como padres y madres de la comunidad escolar del Centro Educación Infantil y Primaria Fabra de Alella "

.

23 DE ENERO DE 2010: BEATIFICACIÓN DE MOSSÈN SAMSÓ EN MATARÓ

Transcribo íntegramente el artículo de César Alcalá publicado en su blog el 29 de Desembre de 2009:

Mn. Josep Samsó i Elías

El próximo 23 de enero de 2010 tendrá lugar en la Basílica de Santa María de Mataró el acto de beatificación del sacerdote mártir Josep Samsó Elías. ¿Quién fue Mosén Samsó y porqué merece la beatificación?

Josep Samsó Elías nació en Castellbisbal (Barcelona) en 1887. Cursó la carrera sacerdotal en el Seminario Conciliar de Barcelona, distinguiéndose en todos los cursos por su talento privilegiado y piedad ejemplar, todo lo cual le hacía acreedor de las mejores calificaciones. Desde joven se afilió al Carlismo.

En los últimos años de su carrera sacerdotal, habiendo fijado en él su atención el Obispo Laguarda, lo distinguió como familiar suyo, cargo en el cual estuvo hasta que fue consagrado Presbítero, 12 de marzo de 1910, celebrando su primera misa el día de San José, en la Capilla del Centro Obrero de la Sagrada Familia de la calle Calabria de Barcelona.

El 23 de julio de 1910 fue nombrado Coadjutor de la parroquia de San Julián de Argentona (Barcelona). Allí permaneció durante 7 años. El 11 de enero de 1917 fue nombrado párroco de la parroquia de San Juan de Mediona. A la muerte del párroco de Santa María de Mataró, Dr. Roig, Josep Samsó quedó nombrado Ecónomo-Arcipreste de la ciudad de Mataró y titular de dicha parroquia.

Al iniciarse la Guerra Civil, se refugió en casa de unos feligreses, hasta que, en la madrugada del 28 de julio de 1936, intentando abandonar la ciudad por razones de prudencia, fue detenido y encarcelado. Después de un mes de cautiverio, se puso precio a su vida, y atado de manos, emprendió su Vía Crucis hacia el cementerio de Mataró, donde fue asesinado.

En el periódico Mataró, del 21 de octubre de 1944, con motivo del traslado de los restos del Dr. Samsó a la Basílica Parroquial de Santa María de Mataró, Joaquín María de Nadal escribió el siguiente artículo, que reproducimos íntegramente:

«Eran diez, en aquella celda de la cárcel de Mataró en la que apenas había lugar para sus colchonetas y en la que, sin embargo, el espíritu de sacrificio de todos - ¡Dios se lo pague! – encontró emplazamiento para el colchón con que, la caridad de una familia amiga, me proveyó.

«Cuando, a las diez de la noche, nos encerraron en aquel calabozo, nos desvestimos y nos tendimos en nuestros lechos de ocasión: Una bombilla de poca potencia iluminaba, con discreciones de lamparilla de enfermo, propicias a la reflexión y al recuerdo, aquellos muros de dolor. Yo revivía el viaje de aquella tarde, sentado junto al chófer, sintiendo tras de mi la presencia de los patrulleros armados, esperando, de un momento a otro, el expeditivo tiro en la nuca que, la crueldad de los hombres, había puesto de moda en aquellos días, y le pedía a Dios algo que parecía imposible en aquellos momentos: un sacerdote que me ayudase a bien morir, puesto que parecía que, de morir, se trataba.

«Estas imaginaciones venían a distraerme del rezo del Rosario, que había iniciado, y las imágenes empezaron a confundirse, y las Aves Marías a diluirse en soluciones de continuidad de momentáneos olvidos... Algo así como en sueños, llegaron a mi las palabras de un compañero: ‘Quina patxorra té el senyor Nadal: mireu-lo com dorm!’. Y ya no oí nada más.

«Alguien corrió, con ruidos amenazadores, los cerrojos de la puerta que comunicaba la entrada de la cárcel, con el patio y, aquel ruido, despertó a los dormidos y alarmó a los despiertos... Por un momento quedamos todos inmóviles. La puerta, que fuera abierta, se cerró de golpe. Respiramos.

«Uno de nosotros miró por el judas de la puerta de la celda, hacia el patio y comunicó la noticia a sus compañeros: paseando por él había un nuevo detenido. Todos nos fuimos acercando a la rejilla por ver si podíamos identificarle. Tenía el aspecto de un obrero acomodado, vestido de fiesta. Llevaba un traje de americana oscuro, con gorra del mismo color. Alguien dijo: ‘Es el Doctor Samsó’.

«Yo sentía dentro de mí un hondo sobresalto: la muerte no podía estar lejos, puesto que Dios me mandaba el sacerdote que la víspera le pedía...

«Cuando, a las ocho de la mañana, nos abrieron la portezuela que comunicaba con el patio, todos nos precipitamos a saludarle. Estaba sereno, tranquilo, sonriente. Cuando me vio me dijo: ‘Vostè te una mica la culpa de que m’hagin agafat. Jo estava molt ben amagat; però, ahir, quan vaig saber que l’havien detingut, a vostè, decidí marxar a Girona i m’han descobert a l’estació’. Y explicó su detención con perfecta ecuanimidad y como si se tratase de otra persona.

«Le pedí para confesarme. Nos separamos de los compañeros y el Doctor Samsó se sentó en un pozo de piedra que, en un lado del patio, había. Quise arrodillarme a sus pies, y no lo consintió: me hizo sentar a su lado. Paternalmente me escuchó y sus palabras que destilaban santa dirección y consuelo, fueron saturándome de confianza. Nunca olvidaré la dulzura y la suavidad de aquella confesión que tenía motivos para creer que sería la última de mi vida...

«Fueron muchos los que se sentaron, después, en aquel pozo del patio junto a él. Y, luego, se levantaban transfigurados. No sólo era un sacerdote y un santo, aquel varón justo a quien confiábamos nuestros errores y nuestros dolores; era también y quizás por encima de todo, un director de conciencias que conocía los secretos del alma humana y penetraba los caminos de la gracia, y sabía, por larga experiencia de su ministerio, cómo se lleva, a Dios, a las almas y cómo se llevan, las almas, a Dios».

La siguiente anécdota se refiere a la muerte del Doctor Samsó. Era el primero de septiembre de 1936, en el salón de comisiones del edificio del Ayuntamiento de Mataró. Estaban conversando Juan Peiró con otra persona. De repente, se abrió la puerta que daba acceso a la Secretaría y, sin llamar, irrumpió un hombre alto, robusto, con una arma larga colgada de la espalda y una arma corta en la cintura, con un pañuelo rojo y negro al cuello y sin ningún respeto exclamó: ‘¡Juan! ¡Venimos de hacer justicia!’. Juan Peiró le respondió: ‘¡Bueno! Ya habréis hecho algún disparate’. El hombre volvió a exclamar: ‘¡Acabamos de matar al rector!’. Juan Peiró estalló de rabia y empezó a chillar: ‘¡Asesinos! ¡Éste hombre era mío! ¡Ladrones! ¡Me lo habéis robado! ¡Era mío! ¡Asesinos! ¡Hijos de p...! ¡Ladrones! ¡Asesinos!’.

Aquel hombre que había entrado eufórico en la sala del Ayuntamiento salió de ella mustio y acongojado. Peiró le dijo a la persona que estaba con él: ‘¡Veis! Así no se lleva adelante un movimiento revolucionario. Esto no es una revolución; es un conjunto de asesinatos. Y pensar que algunos me acusaran a mí de esta muerte. ¡Y era una buena persona!’.

Sus restos mortales fueron trasladados, el 22 de octubre de 1944, desde el nicho que ocupaba provisionalmente en el cementerio de Mataró, hasta la Iglesia de Santa María de Mataró, en la cual fue párroco desde 1919 hasta su muerte. En la lápida del mausoleo que guarda sus restos se puede leer: «Éste túmulo guarda los mortales despojos del egregio y distinguido varón Rvdo. José Samsó Elías, Presbítero que rigió durante diecisiete años con máximo reconocimiento la Parroquia de Santa María de Mataró enalteciendo admirablemente el ministerio sacerdotal. Desatado impío aluvión en 1936, el 1-XI herido mortalmente, sucumbió por Cristo. Mira propicio a los sobrevivientes, a quienes enseñaste a santamente vivir y piadosamente morir. R.I.P. 23-X-1944».

VIVÍS DE MI DINERO

Oscar Molina. Clases Medias. 12 de diciembre 2009.  (http://www.lasclasesmedias.blogspot.com/2009/12/vivis-de-mi-dinero.html)

Paso fuera de mi casa y lejos de mi familia una media mensual de 360 horas (15 días completos), contribuyo al fisco con un 40% de mi salario; entre impuestos directos, indirectos, tasas obligatorias y demás gravámenes, trabajo más de la mitad del año para el Estado. Pago un colegio a mis hijos, mientras financio un sistema de educación pública; me dejo un turrón en una póliza de sanidad privada, pero abono religiosamente mi correspondiente diezmo para que muchos puedan tener cuidados médicos. De lo segundo no me quejo (a pesar de que nadie me lo reconozca) y de lo primero no me quejaría si no fuese porque la educación pública consiste en meter a los niños en fábricas de ignorantes donde sólo se hace hincapié en su adoctrinamiento en un conjunto de paridas sin sentido.

 

Muchos están peor que yo. Se levantan a las 6 de la mañana, vuelven a casa cuando sus hijos se van a la cama, conviven con la cotidiana amenaza de perder su trabajo y hacen encaje de bolillos para que el fruto de su sacrificio vital les permita llegar a fin de mes.

Y otros, de número creciente, están aún peor. Han perdido su trabajo y conservan escasas esperanzas de conseguir otro.

Todos, de alguna manera, ponemos un montón de dinero para que vosotros, que sois muchos, os alimentéis de nuestra pasta.

Porque vosotros, incompetentes ejecutivos de la nada, mediocres gobernantes de nuestro Estado central, vivís de nuestro dinero. Sois parte un elefantiásico entramado de Ministros, Secretarios de Estado, Directores Generales, y parásitos varios que contáis con un ejército de asesores, viajáis en coche oficial y reserváis Clase Preferente en vuestros viajes privados, con mi dinero. A cambio, resultáis totalmente incapaces de resolver nuestros problemas, no garantizáis nuestra seguridad ni dentro ni fuera de España, no nos protegéis del desempleo, ni prestáis servicio alguno. Sólo se os ocurren normas para coartar nuestra libertad, para vigilarnos, atemorizarnos y decidir qué es bueno para nosotros. Tomáis posesión de nuestra vida pública, privada y de nuestro dinero para complicarnos la vida, y parís normativas orientadas a seguir siendo necesarios, a no permitirnos deshaceros de vosotros.

Por si fuese poco, inventáis problemas inexistentes, enfrentáis a la sociedad reabriendo debates cerrados, legisláis para cuatro, y tenéis la jeta de pagar un sueldo a majaderas de manual sin el menor sentido el ridículo que nos hablan de “acontecimientos planetarios”. Todo con mi dinero.

Vosotros, prebostes de alguno de los diecisiete gloriosos mini-estados autonómicos, también vivís de mi pasta. Unos subidos a cuentos imposibles como la fábula de Aitor, otros mitificando a unos segadores de hace cuatrocientos años. Los demás, a rueda de éstos, os habéis montado un chiringuito de consejerías, direcciones, subdirecciones, patronatos, embajadas y demás máquinas de gastar. Con mi dinero, claro está. Usáis la pasta que yo gano trabajando para fomentar la insolidaridad y sembrar el odio a España; reclamáis la parte que vuestros inverosímiles derechos históricos os adjudican para poder aumentar la pléyade de vuestros deudos, para comprar votos con empleos a dedo. Vivís en la reivindicación permanente que haga andar a una bicicleta que se caería si parara. Vosotros, garrapatas, no resistiríais el mínimo ejercicio de competencia para la obtención de un puesto de trabajo en el ámbito privado, vuestro único mérito es haber medrado en la estructura de un partido político. Y ahora, vivís de mi dinero.

¿Y qué decir de vosotros? Sabandijas de los sindicatos de clase. Liberados del trabajo, la responsabilidad y el cumplimiento del deber. ¿Cuántos sois? Sólo en Madrid, 3200; sólo en Madrid vuestro chollo nos sale a los contribuyentes por 77 millones de euros. ¿Para qué? Para que tengáis el uniforme, el mono o la bata sin estrenar. Para que viváis de una novela en la que sois los únicos personajes, porque no representáis a nadie, sin acudir a vuestro puesto de trabajo. No tenéis afiliados, no defendéis nada, firmáis condiciones laborales de miedo para vuestros presuntos representados, cobráis un canon por los ERE´s, o lo que es lo mismo, sangráis al currito en concepto de “asesoramiento” cuando le ponen en la calle; os dedicáis a hacer política, calláis cuando miles de currantes pierden su empleo por no molestar a otros chupones de vuestra cuerda, y ejercéis la protesta asimétrica según quien gobierne. No valéis para nada, no arregláis nada, no solucionáis nada, no defendéis a nadie, algunos habéis conseguido llevar tan lejos vuestros tejemanejes que acabáis de directivos en vuestras empresas…y vivís de mi pasta.

Y no me olvido de vosotros. Engreídos “creadores”, apoteósicos mediocres del arte presunto, vividores del mérito subvencionado y subvencionable. Vosotros también vivís de mi pasta. Os señaláis la ceja para apoyar sin disimulo a quien os ha puesto en casa, alimentáis vuestra vida regalada de mis impuestos, y además me insultáis. Si no voto al partido que os gusta, podéis llamarme “hijo de puta”; si no comulgo con el Gobierno que os pone el pesebre pedís que se me encierre en un cinturón sanitario; si voto a quien no os mola, me llamáis asesino…todo eso después de que este hijo de puta, asesino y carne de sanidad progre os haya dado de comer con su dinero, a cambio de que produzcáis bodrios infumables que tratan de ganar una guerra 70 años después o que sólo sirven para que alguno pueda liberarse de sus complejos, algunos sexuales.

Habéis conseguido que todo hijo de vecino sea considerado delincuente preventivo y tenga que pagaros cada vez que se compra un teléfono móvil, una impresora, un ordenador…Habéis forzado la máquina de quien tanto os debe como para permitiros reclamar el tributo a quien se bautiza, hace la comunión, se casa o baila en la plaza del pueblo; cualquier día nos sangraréis en nuestro entierro. Vosotros, bucaneros de la creación de medio pelo, no venderíais ni uno sólo de vuestros estofados en el mercado privado, no conseguiríais financiación ni para la décima parte de vuestras piltrafas. La inmensa mayoría de los que vivís de mi contribución y de sirlarme, no seríais capaces de engañar a un inversor para que sufragase las medianías que nos colocáis. Vivís del cuento, y encima os ponéis chulos mientras me metéis la mano en la cartera. Firmáis manifiestos para los que no tenéis la menor legitimidad ni altura moral, y os auto designáis como el “mundo de la cultura”; entregáis rosas por la Paz a los asesinos, os vestís de palestinos entre playa y casino, y no tenéis una puñetera palabra para los que cayeron muertos de un tiro en la nuca, sin poder oler esas rosas que entregabais, mientras pagaban vuestros saraos y se retrataban cada vez que compraban un CD.

Todos vivís de mi pasta y sois muchos, cada vez más. Y nosotros cada vez menos.

ALELLA: PESE A LA CRISIS, SUBEN LAS TARIFAS DE AUTOBUS Y EL PEAJE

"Incremento de tarifas del bus y del peaje de la autopista

02/01/2010 Ayuntamiento de Alella

El billete de bus se ha incrementado un 0,57% de media y el peaje de Alella pasa de 31 a 32 céntimos

Desde el 1 de enero las tarifas del bus y del peaje de las autopistas son un poco más caras. La Autoridad del Transporte Metropolitano (ATM) aprobó el pasado 14 de diciembre un incremento del 0,57% de media en las nuevas tarifas que rigen desde el 1 de enero de 2010 el sistema tarifario integrado, al que pertenecen las líneas de transporte urbano municipal. El precio de la T-10 social de promoción del transporte público que se aplica a las líneas Alella-Exprés y Alella-Circunvalación pasa de 6,15 a 6,30 €, es decir, el 80% del precio de la T-10 que es de 7,85 €. Pueden beneficiarse jóvenes menores de 18 años, mayores de 65 años, parados y discapacitados.

Las tarifas de 2010

1 ZONA

billete: 1,40 €

T-10: 7,85 €

T-Jove: 114 € (*)

T-Mes: € 48,85 (*)

T-50/30: 32,10 €

2 ZONAS

billete: 2,10 €

T-10: 15,70 €

T-Jove: 165 € (*)

T-Mes: € 70,45 (*)

T-50/30: 53,85 €

La T-Jove se amplía de 21 a 25 años.

(*) Se crea una bonificación del 20% para familias numerosas de categoría general y del 50% para familias numerosas de categoría especial.

El peaje de la autopista es un céntimo más caro

El 1 de enero también se ha incrementado el peaje de la autopista C-32. El tramo Mataró-Montgat pasa de 1,16 euros a 1,17 euros, mientras que el acceso de Alella tiene un coste de 32 céntimos."

Esta es la noticia aparecida en la web del Ayuntamiento de Alella el día 2 de enero de 2010. Ya lo dijo el alcalde Francisco en el último Pleno municipal..."los datos macroeconómicos apuntan a que la crisis ya está pasando, pese a que algunos ciudadanos, desgraciadamente, se queden sin empleo y acaben en el paro". Y lo dijo para justificar el incumplimiento del acuerdo del Pleno municipal del mes de junio en el que por unanimidad se aprobó rebajar los impuestos locales si la situación de crisis persistía aplicando el IPC negativo que resultara. Con esa misma alegría ahora nos encontramos con que también nos suben las tarifas del autobús municipal y del peaje. El aumento de nuestro peaje de Alella supone un aumento porcentual del 267,2 % comparándolo con el aumento del tramo Mataró-Mongat. A una tarifa de 1.16 euros le ha aumentado un céntimo, exactamente el mismo aumento que nuestra tarifa de 0,31 euros.

 

Desde el Partido Popular seguimos abogando por la bajada de los impuestos locales y por la supresión del peaje de Alella, aunque desde ERC-LG se empeñen en lo contrario.

FELIZ LLEGADA DE LOS REYES MAGOS DE ORIENTE