ANTONIO BASAGOITI A ETB: AQUI SE DA BOLA A ETA

"(06-03-09 ABC) El presidente del PP del País Vasco, Antonio Basagoiti, puso ayer en un apuro al periodista que le entrevistaba en la televisión pública vasca, Aizol Zubizarreta, sobre los futuros pactos entre los partidos políticos para la elección del nuevo lendakari. Cuando Basagoiti aseguraba que los populares sólo respaldarán un cambio de fondo, incluyó entre sus argumentaciones la necesidad de cambiar la Radio Televisión Autonómica Vasca ETB. "Yo pido cambiar ETB, es fundamental que ETA no tenga altavoces", manifestó el dirigente popular.
Argumentó Basagoiti que el que "los medios públicos den protagonismo a una banda terrorista es la demostración de que hay algo que cambiar", sentenció. Tras esta afirmación de Basagoiti, el periodista señaló que se trataba de una denuncia muy grave y que podría haber otros caminos para hacerla. "¿A usted qué le parece que le den media hora a la ilegal D3M en la jornada electoral, con gente que no condena el terrorismo?", preguntó entonces el presidente del PP vasco al periodista.
Cuando Zubizarreta reiteraba que era una denuncia muy grave y que podría haber otros caminos para hacerla, Basagoiti continuó que "lo grave es que dejen a D3M la información pública de un medio que pagamos todos los vascos". "Nosotros exigimos y ponemos encima de la mesa que el cambio posible dé garantías de que va a ser cambio, que dé garantías de que se va a acabar con lo que se ha hecho en algunos aspectos y que dé garantías de que no se le va a dar bola a ETA como le dan en ETB", dijo el dirigente popular. Antes de que el periodista zanjara la cuestión con un "cambiemos de asunto", Basagoiti dijo que "no se puede pedir a una población que se rebele contra el asesinato cuando los medios públicos les dan ese protagonismo a los que les defienden y cuando se le está dando esa cancha a aquellos que están justificándolos". En cuanto a los pactos, Basagoiti dijo estar dispuesto a dar su apoyo al PSE, "pero no en base a lo que le dé la gana a López, sino en base al cambio y a la alternativa de verdad en la defensa de las libertades". El cambio no es "gratis total".

El presidente del PP vasco señaló que el cambio no es un "gratis total" y que su partido quiere que le den "alguna garantía y compromiso para ese cambio, porque no voy a traicionar a mis votantes y mis ideas". Basagoiti consideró que un acuerdo entre la segunda y la tercera fuerza en votos es "perfectamente legítimo", pero entendió que requiere "acuerdos para cambiar de verdad las políticas" en el País Vasco, por lo que pidió al PSE que "se atreva a proponerlos"."

Me decía el otro día Antonio Basagoiti, cuando lo felicité por su éxito electoral pero sobre todo por la posibilidad de conseguir por primera vez para Euskadi un gobierno constitucional, que él "se estaba matando para conseguir recuperar las libertades en su tierra". Con eso está todo dicho. Animo Antonio, como ya te dije...con un par, de PP...s !!

EL PP ARRASA EN GALICIA CON MÁS DEL 70 % DE PARTICIPACIÓN Y RECUPERA EL GOBIERNO CUATRO AÑOS DESPUÉS

Núñez Feijóo ha ganado las elecciones con una claridad incontestable. El PP (47,12%) tiene más votos que el PSOE (29,90%) y el BNG (16,57%) juntos. El descontento con el desastroso gobierno de Touriño y Quintana se ha traducido en una participación superior al 70%, histórico en Galicia.
2009-03-01(Libertad Digital)

Pérez Touriño ya ha reconocido que ha perdido las elecciones y se ha despedido del Gobierno. También lo ha hecho su socio en este Ejecutivo que ha conseguido movilizar al electorado gallego como nunca antes, para echarles de la Xunta. El PP, de esa manera, recupera el Gobierno gallego cuatro años después de que Manuel Fraga se quedase a las puertas de la que hubiera sido su quinta mayoría absoluta consecutiva.Especialmente significativo es el dato de la participación. Hace cuatro años fue del 64,21 por ciento y se habló de que el aumento de la misma respecto a elecciones anteriores había sido decisiva para que Touriño y Quintana llegasen a la Xunta. Cuatro años después, el PP ha arrasado y la participación ha llegado hasta el 70,45 por ciento, seis puntos más. Este sí es un dato histórico en unas elecciones autonómicas gallegas.

EL PARTIDO POPULAR DENUNCIA LAS FILTRACIONES DE GARZON

AL FISCAL GENERAL DEL ESTADO

El Partido Popular, representado por D. Juan Ramón Montero Estévez, según representación que tengo acreditada ante esta Fiscalía, y con domicilio a efecto de notificaciones en la Calle Génova 13 de Madrid, 28004, ante V.E., con base en los artículos 1, 22, 50 y 62 del Estatuto
Orgánico del Ministerio Fiscal y 101, 259 y 264 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, y en la Diligencias Informativas 2/2009, que se siguen en esa Fiscalía General,

EXPONE:

Primero.- El diario El país del día de hoy, 19 de febrero, abre su portada con el siguiente titular: “EL PRESIDENTE VALENCIANO ES UNO DE LOS AFORADOS QUE INVESTIGA EL JUEZ GARZON”, y añade con tipografía superior: “El Fiscal implica a Camps en la trama”. La crónica,
también en portada, y firmada por Francisco Mercado informa: “Francisco Camps, Presidente de la Comunidad Valenciana, está implicado en la trama de corrupción que, presuntamente, encabeza el empresario Francisco Correa, un hombre vinculado al PP desde la etapa de José
María Aznar. Así se deduce del informe que la Fiscalía Anticorrupción entregó ayer al juez Baltasar Garzón pidiéndole que se inhiba a favor de los tribunales superiores de justicia de la Comunidad Valenciana, dado que Camps es aforado (en el escrito del fiscal aparece otro alto cargo del PP valenciano),….”

En la página 8 del periódico, se vuelve a titular a cinco columnas: “La fiscalía implica al presidente valenciano, Francisco Camps, en la trama corrupta”, y en la crónica que le sigue en la misma página, se localiza, de forma inequívoca, la fuente de la información publicada: “Así se deduce del informe que la fiscalía anticorrupción entregó ayer al Juez Garzón pidiéndole que se inhiba favor del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana…”, y más adelante, arranca el párrafo siguiente: “ El informe de la fiscalía cita una pequeña ramificación de la red corrupta con el pago de supuestos sobornos por los negocios facilitados desde la Comunidad Valenciana .

Segundo.- Esta nueva filtración del secreto del sumario, y en este caso de la actuación de la Fiscalía, viene a añadirse a las ya denunciadas en nuestro anterior escrito de 9 de los corrientes y referido a lo publicado, también por el diario El País, los días 7, 8 y 9 de febrero, perjudica gravemente al PP, que además se ve impedido de defensa por la denegación de admisión
de personación decidida por el Juez Instructor, Sr. Garzón.

Tercero.- El día 11 de febrero, esa Fiscalía General nos comunicó la apertura de las Diligencias Informativas 2/2009, y en un segundo escrito del día siguiente, 12 de febrero, trató de eludir cualquier vinculación y por tanto responsabilidad, con argumentos tan deleznables como el exclusivo origen de las filtraciones en el conocimiento de la denuncia que asegura obrar en el Juzgado, y que fue intencionadamente encriptada para que no pudiéramos conocer ni su fecha, ni su autor. Este segundo escrito, mereció nuestro rechazo y la exigencia a la Fiscalía de depurar responsabilidades, presuntamente penales, y de amparar los legítimos derechos del PP, sin que hasta la fecha, se haya producido ninguna actuación de esa Fiscalía que haga conseguido evitar las continuadas violaciones del secreto del sumario y la extensión del perjuicio para mi representado.

Cuarto.- La publicación de un escrito sumarial de la Fiscalía Anticorrupción actuante, con tan grave trascendencia personal e institucional, es ya, inequívocamente, una responsabilidad directa del Fiscal General del Estado y del personal bajo su dependencia jerárquica, que ya no puede excusarse en los denunciantes y ni siquiera en las partes a las que ayer no se les había dado traslado del escrito de la Fiscalía.

La certeza del conocimiento directo de tal escrito es la que debe explicar la rotundidad de la información publicada en la que no se habla de presunciones o supuestos, sino literalmente la expresión “está implicado”, lo que supone el conocimiento directo del contenido del escrito al que
indudablemente hace referencia: el Informe de la Fiscalía al Titular del Juzgado Central núm. 5, Sr. Garzón.

No puede suponerse ahora, que la información a la que ha tenido acceso el diario El País proviene de la originaria denuncia o de cualquier otra fuente distinta a las del propio sumario judicial o expediente de la fiscalía, por lo que eludir una investigación inmediata, contundente y eficaz
del origen y responsabilidad personal de la autoría de la filtración, sería asimismo reprobable jurídica e institucionalmente.

Quinto.- Insistimos en que, el conocimiento y publicación de tales informaciones procedentes de un sumario judicial rompen la garantía y obligación legal de secreto del sumario, con gravísimo perjuicio de las personas afectadas, y, especialmente de terceros, a los que se sitúa en indefensión, tanto más cuando se vinculan las actuaciones, presuntamente delictivas, a una formación política ajena a todas ellas, y que continúa inaudita parte.

La Ley de Enjuiciamiento Criminal establece el secreto de las diligencias del sumario (art. 301 LECR). Así mismo, la LOPJ establece, con carácter general, el deber de secreto de los Jueces y Magistrados (art. 396 LOPJ) y el Estatuto del Ministerio Fiscal lo especifica, a su vez, para los miembros del Ministerio Fiscal (art. 50 del EMF, Ley 50/81). Por ello, la ruptura del secreto es un grave delito tipificado en el Código Penal con penas de prisión de uno a tres años e inhabilitación especial para la Autoridad o funcionario responsable de tres a cinco años, (art.
417 del Código Penal, en relación con el 415 y concordantes).

En virtud de lo expuesto, ante V.E., en la representación que ostento, formulo, de acuerdo con el art. 264 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal,

DENUNCIA

De los anteriores hechos, por desprenderse de los mismos indicios racionales de criminalidad, y de cuya investigación, que es exigible de acuerdo con la ley, podrían derivarse responsabilidades penales de quienes hayan conocido por razón de su oficio el Informe de la Fiscalía
Anticorrupción presentado ante el Juzgado Central num. 5 de la Audiencia Nacional, que hoy aparece publicado en el diario El País, con grave daño de las personas e instituciones afectadas.

Todo ello, sin perjuicio de reservarnos en este momento cuantas acciones civiles, criminales y de todo orden nos correspondan en defensa del honor y la dignidad de las personas e instituciones afectadas ante los Tribunales e instancias nacionales o europeas que sea necesario.

OTROSI SUPLICO,
Que se adopten con toda urgencia las medidas pertinentes para que cesen de inmediato las filtraciones del referido sumario y se otorgue a mi representado el correspondiente amparo en sus derechos fundamentales.

Por ser de Justicia que pido en Madrid, a 19 de febrero de 2009.

Fdo. Juan Ramón Montero Estévez
Abogado del Ilustre Colegio de Madrid

DE CACERÍA: BERMEJO APUNTA, GARZÓN DISPARA

GLOSARIO DE UN JUEZ INDEPENDIENTE
Garzón, candidato socialista en 1993: " Les vamos a dar un meneo que se van a enterar "La llegada de Garzón al PSOE la fraguó su amigo, entonces y ahora, José Bono. La historia comienza también en una finca. El 27 de abril en los Quintos de Mora, Los Yébenes (Toledo), Bono, Garzón y Felipe González acordaron anunciar que el juez sería el número dos del PSOE en las elecciones.
Baltasar Garzón. (Archivo)




2009-02-16
(Libertad Digital) La historia de Garzón y el PSOE aparece siempre ligada a lujosas fincas. El escándalo que han supuesto las cacerías y fines de semana a todo trapo compartidos por el juez de la Audiencia Nacional y el ministro de Justicia tiene su origen 16 años atrás en otra finca no menos lujosa.

En Quintos de Mora, Los Yébenes (Toledo) –propiedad de Patrimonio y utilizada para agasajar a personalidades extranjeras, el último el presidente de Brasil, Lula da Silva– Felipe González y Baltasar Garzón acordaban el 27 de abril de 1993 hacer público que el juez sería el número dos del PSOE. El encuentro lo organizó el entonces presidente de Castilla La Mancha, José Bono, íntimo amigo de Garzón, amistad que también les une a ambos con el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón.

Garzón tomó parte muy activa en la campaña electoral del PSOE. Una campaña socialista recordada por el famoso vídeo del Dobermán. El PP ha esgrimido estas intervenciones para recusar a un juez por su evidente animadversión a este partido, o a "la derecha" como le gusta decir al juez. Un rápido vistazo a las hemerotecas del año 1993, permite reunir alguna de las perlas de Garzón que podrían figurar en el anexo al escrito de recusación que ha presentado el PP.

26 de mayo. Garzón se preguntó: "si el país va bien con la presidencia de Felipe González, ¿por qué cambiar de patrón cuando sospechamos que Aznar no lo hará tan bien". "No quiero alarmar gritando que viene la derecha pero no sé si bajo la piel de oveja hay lobos (…) alguno ya enseñó la patita cuando se anunció mi candidatura, y si hay algún lobo, seguro que bailaremos con ellos".
30 de mayo. Garzón acusa a los dirigentes del PP de decir "mentiras" y de interesarle "que nos callemos", Garzón resaltó que "estas personas de la derecha están soñando con un mundo al revés y dicen palabras vanas y vacías que se las lleva el viento". Después de decir que "la intolerancia se ha apoderado de la derecha", se refirió a Aznar, como "ese señor que encabeza la derecha va a deshacerlo todo porque dice que todo está mal". Por ello, Garzón pidió el voto para el PSOE, porque estas elecciones se presentan "reñidas" y "tiene que quedar claro que no gane la derecha", ya que no tiene programa y, si lo tiene, "no se atreven a decirlo".
2 de junio. En Talavera de la Reina. Garzón respondió a las críticas de "algún dirigente del PP" al afirmar que era "el mudo de los hermanos Marx". Su respuesta fue: "Prefiero ser mudo y vivir en el mundo de los hermanos Marx que vivir en el mundo de Drácula". En ese mismo mitin, y a petición de un grupo de jóvenes socialistas de Castilla-La Mancha, Garzón eligió una metáfora taurina para augurar el triunfo de los socialistas: "Los pases más hondos se dan con la izquierda y en el centro del anillo".
4 de junio. Animó a votar PSOE, porque "no estamos en una España ni dormida ni corrupta, está viva. Por el destierro de los corruptos, ya están doblando las campanas". "Si agrupamos los votos, les vamos a dar un meneo que se van a enterar" y agregó que si se concentra el voto de progreso "vamos a ganar de calle". Garzón pidió que se deje "a la derecha continuar en la oposición esperando a aprender cómo se gobierna. Ya ha ejercitado la santa indignación, ahora que ejercite la santa paciencia". En referencia al PP añadió: "Quienes dinamitaron la UCD quieren ahora que un rayo parta en dos al único árbol centenario de esta democracia". En su peculiar defensa la "regeneración" de la vida política española, dijo que "los intolerantes han enlodado el adjetivo, secuestrado el verbo, y ahora vienen por el sujeto". El próximo día 6 "hay que votar por derecho pero no por la derecha", decía el candidato socialista Garzón y "merece la pena dejar de ser neutral sin perder la independencia y sumarse a una idea de futuro"."Yo he elegido la opción del futuro, que es la del PSOE y la de Felipe González".
Portavoz del "No a la guerra"
Pero no sólo en la campaña del Doberman, Garzón evacuó su odio hacia el PP. Diez años después, el 6 de abril de 2003, y ya de regreso en la Audiencia Naciona, el juez, junto a su hija –recientemente casada por el alcalde Ruiz Gallardón– fue el encargado de leer el manifiesto que cerró un concierto organizado por los del "No a la guerra". Coinciden las crónicas al señalar que la de Garzón fue "sin duda, de las intervenciones más duras". Poco le importaba al juez que el CGPJ estudiase abrirle expediente por un incendiario artículo publicado contra Aznar en fechas anteriores. Así se expresaba el juez ante miles de personas en la Puerta de Alcalá:

"He venido como ciudadano libre. La revolución de la paz ha comenzado y nadie nos va a callar. Cuando alzamos la voz, los que dirigen esta barbarie quieren silenciarla diciendo que los ciudadanos no tienen sentido de Estado y que apoyan a Sadam. Pero estas afirmaciones están llenas de mezquindad e intolerancia. El rumbo lo marca el pueblo y éste ha dictado sentencia contra todos los que han participado en esta macabra farsa", dijo el magistrado y su hija María, que estaba a su lado, apostillaba: "Nos llaman despectivamente pacifistas. Pero prefiero serlo a apoyar esta guerra".
No hace falta recordar los lemas y cánticos contra el PP de esas manifestaciones en las que Garzón actuaba como estrella invitada. Lo más suave que se llamaba a los miembros del PP era asesinos.